Czym jest przymierze, którego nie należy wykonywać
Pakt o niewykonaniu jest umową procesową, w której powód zobowiązuje się nie wykonywać wyroku przeciwko pozwanemu. Pakt, który nie jest wykonywany w procesie o roszczenie ubezpieczeniowe, zazwyczaj składa powód, który chce dochodzić części całości odszkodowania od ubezpieczonego, jednocześnie zastrzegając sobie prawo do dochodzenia dalszych roszczeń w stosunku do innych polis, dopóki wszystkie szkody nie zostaną pokryte.
ZŁAMANIE Przymierza, którego nie wolno wykonać
Zobowiązanie do niewykonania jest obietnicą powoda, że nie będzie dochodzić dalszych odszkodowań od ubezpieczonego. W procesach dotyczących roszczeń ubezpieczeniowych uczestniczą trzy główne strony: ubezpieczony, ubezpieczyciel i powód. Każda ze stron ma swoje odrębne cele, które ma nadzieję osiągnąć. Ubezpieczony chce zadowolić się jak najmniej. Ubezpieczyciel chce zmniejszyć narażenie na straty do najmniejszej kwoty. Powód chce uzyskać jak najwięcej pieniędzy z procesu.
Ubezpieczyciel zabezpiecza ubezpieczonego, co oznacza, że jest odpowiedzialny za obronę ubezpieczonego przed pozwem. Jednak w niektórych przypadkach ubezpieczyciel nie działa w najlepszym interesie ubezpieczonego i odmawia osiedlenia się. W takim przypadku ubezpieczony i powód mogą zgodzić się na ograniczenie wyroku, aby powód mógł pójść za ubezpieczycielem.
Na przykład firma budowlana kupuje polisę ubezpieczeniową od odpowiedzialności cywilnej, aby chronić ją przed niektórymi zagrożeniami podczas budowy nowego szpitala. Kilka lat po zakończeniu projektu okazuje się, że szpital ma braki konstrukcyjne, a operator szpitala zgłasza roszczenie o naprawę. Operator szpitala, obecnie powód, żąda od ubezpieczyciela i firmy budowlanej żądania ugody, ale ubezpieczyciel nie chce zaakceptować żądania ugody. Powód wskazuje, że jest skłonny nie wykonywać wyroku przeciwko firmie budowlanej w zamian za przeniesienie przez firmę budowlaną roszczenia przeciwko ubezpieczycielowi na powoda. Powód będzie zatem mógł dochodzić odszkodowania od ubezpieczyciela.
Problemy z przymierzami, których nie można wykonać
Wielu ubezpieczycieli twierdzi, że pozwany, który zgadza się na wyrok, ale jest chroniony przez przymierze o niewykonaniu, nie jest prawnie zobowiązany do zapłaty powodom, a zatem nie poniósł straty. Mniejszość sądów przedawniła takie umowy zgodnie z tą logiką, stwierdzając, że przyznanie się do wyroku, w którym ubezpieczony nigdy nie spodziewałby się, że spłaci środki własne, niweczy możliwość ubezpieczenia. Sądy ostrzegają, że utrzymywanie w inny sposób zachęciłoby do zmowy między stronami ugodowymi.
