Samolubne wydobycie to strategia wydobywania bitcoinów, w której grupy górników zmawiają się, aby zwiększyć swoje dochody. Bitcoin został wynaleziony w celu zdecentralizowania produkcji i dystrybucji pieniędzy. Ale samolubne wydobycie może spowodować centralizację operacji wydobywania bitcoinów.
Rozpad samolubnego górnictwa
Samolubne wydobycie zostało po raz pierwszy zaproponowane przez badaczy Cornella, Emin Gün Sirer i Ittay Eyal w artykule z 2013 roku. Udowodnili, że górnicy mogą zarobić więcej bitcoinów, ukrywając nowo wygenerowane bloki przed głównym łańcuchem bloków i tworząc osobny widelec.
Wydobywanie bitcoinów opiera się na górnikach, którzy rozwiązują złożone kryptograficznie zagadki w celu generowania monet. Dochód z działalności jest różny, ponieważ proces ten zależy od kilku czynników, od trudności rozwiązywania zagadek, kosztów energii elektrycznej po jakość połączeń internetowych. Protokół bitcoin jest skonfigurowany do wynagradzania górników proporcjonalnie do ich wydobycia. Zapewnia to, że nawet jeśli górnicy zorganizują się w duże pule, nagrody nadal zależą od monet produkowanych przez poszczególnych górników w publicznym blockchainie.
Ale powyższy scenariusz zakłada, że górnicy udostępnią swoje nowo wygenerowane bloki na publicznym blockchainie bitcoin. W swoim artykule z 2013 r. Sirer i Eyal wykazali, że górnicy mogą zwiększyć swój udział w całkowitych przychodach, ukrywając nowe bloki i udostępniając je systemom w swojej prywatnej sieci. Ta praktyka przyspiesza proces wyszukiwania i eliminuje problemy infrastrukturalne związane z wydobyciem, takie jak opóźnienie sieci i koszty energii elektrycznej.
Podważa zdecentralizowaną naturę Bitcoin
Początkowo rozwidlony łańcuch bloków będzie krótszy niż publiczny łańcuch bloków. Jednak samolubni górnicy mogą strategicznie wyświetlać nowe bloki tak, aby uczciwi górnicy z publicznego łańcucha bloków porzucili własny łańcuch i dołączyli do łańcucha prywatnego. Następnie łańcuch prywatny wydobywa nowe bloki w swojej puli i ukrywa nowo wygenerowane bloki.
W międzyczasie publiczny blockchain kontynuuje wydobywanie nowych bloków. Proces ten powtarza się, dopóki prywatny blockchain nie będzie większy niż publiczny. Teraz łańcuch prywatny ponownie ujawnia swoje bloki, a górnicy z łańcucha publicznego porzucają swoje bloki, aby dołączyć do łańcucha prywatnego, ponieważ jest to bardziej intratne. Sirer i Eyal przeanalizowali zmarnowane zasoby dla obu łańcuchów i ustalili, że samolubni górnicy mieli przewagę konkurencyjną nad górnikiem na publicznym blockchainie, ponieważ ich nagrody są stosunkowo większe z powodu mniejszego marnotrawstwa.
„Gdy samolubna pula wydobywcza osiągnie próg (publicznego blockchaina), racjonalni górnicy będą preferencyjnie dołączać do samolubnych górników, aby czerpać wyższe przychody w porównaniu z innymi pulami” - piszą naukowcy. Według nich scenariusz może doprowadzić do sytuacji, w której samolubny łańcuch wydobywczy stanie się większością publicznego blockchaina. Spowoduje to upadek zdecentralizowanej natury bitcoinów, a samolubny menedżer puli będzie kontrolował system.
Gra o zerowej sumie dla Bitcoin's Future
Do pewnego stopnia wydobycie bitcoinów jest już scentralizowane w Chinach, kraju, który jest odpowiedzialny za wydobycie dwóch trzecich wszystkich wydobytych bitcoinów. Doprowadziło to do dyskusji w ekosystemie kryptowaluty na temat niebezpieczeństw samolubnego wydobycia i centralizacji produkcji bitcoinów. Ale ekonomiści sprzeciwiają się skutkom samolubnego wydobycia i uważają ją za grę o sumie zerowej dla przyszłości bitcoinów.
Na przykład ekonomista Bloq, Paul Sztorc, mówi, że jeśli wszyscy górnicy skopiują samolubną strategię wydobycia, to „skończysz tam, gdzie byłeś wcześniej”. Według niego, górnicy przestaną samolubnie wydobywać, gdy zdadzą sobie sprawę, że „tylko skrzywdzili sami. ”Sam Sirer zlekceważył zagrożenie przejęcia przez chińskich górników produkcji bitcoinów. „To nie jest tak, że wszyscy chińscy górnicy są częścią tego samego przedsiębiorstwa lub mają zmowę”, powiedział Washington Post.
Istnieją również badania dotyczące tego tematu. W artykule z 2014 r. Doktorat z Boston University kandydat Ethan Heilman zaproponował Freshness Preferred, mechanizm obronny przed samolubnym wydobyciem. W ramach tego programu samolubni górnicy byliby karani, a ich rentowność byłaby zmniejszana poprzez stosowanie niezastąpionych znaczników czasu w celu karania górników, którzy wstrzymują się od bloków.
