Co to jest teoria optymalnego obszaru walutowego (OCA)?
Teoria optymalnego obszaru walutowego (OCA) stanowi, że określone obszary, które nie są ograniczone granicami krajowymi, skorzystałyby ze wspólnej waluty. Innymi słowy, regionom geograficznym lepiej jest używać tej samej waluty zamiast każdego kraju w tym regionie geograficznym, który stosuje własną walutę.
Teoria OCA może przynieść korzyści regionowi geograficznemu poprzez znaczne zwiększenie wymiany handlowej. Handel ten musi jednak przeważać nad kosztami każdego kraju, który rezygnuje z waluty krajowej jako instrumentu korekty polityki pieniężnej. Obszary stosujące teorię OCA mogą nadal utrzymywać elastyczny system kursów walut z resztą świata.
Kluczowe dania na wynos
- Teoria optymalnego obszaru walutowego stwierdza, że regiony o wspólnych cechach powinny również mieć tę samą walutę. Wiele krajów, części wielu krajów lub regionów w danym kraju może być przystosowanych do posiadania własnej waluty. Teoria zakłada, że wdrażanie walut według regionu geograficznego i geopolitycznego, a nie według kraju, prowadzi do większej wydajności ekonomicznej. Optymalny obszar walutowy musi spełniają cztery kryteria kwalifikacyjne, a niektórzy ekonomiści sugerują piąty.
Zrozumienie teorii optymalnego obszaru walutowego (OCA)
Teoria optymalnego obszaru walutowego (OCA) została opracowana w 1961 r. Przez kanadyjskiego ekonomistę Roberta Mundella na podstawie wcześniejszych prac Abby Lerner. Spekuluje, że istnieje optymalny obszar geopolityczny, który powinien mieć wspólną walutę, ale ten obszar geopolityczny niekoniecznie odpowiada granicom państwowym. Optymalnym obszarem walutowym może być kilka narodów, części kilku narodów lub regiony w ramach jednego narodu.
Koncepcja opiera się na założeniu, że wydajność ekonomiczna jest zmaksymalizowana w oparciu o obszary o wspólnych cechach.
Teoria mówi, że istnieją cztery kryteria dla optymalnego obszaru walutowego:
- Duży, dostępny i zintegrowany rynek pracy, który umożliwia pracownikom swobodne przemieszczanie się po całym obszarze i łagodzenie bezrobocia w dowolnej strefie. Elastyczność cen i płac, wraz z mobilnością kapitału, w celu wyeliminowania regionalnych nierównowag handlowych. Scentralizowany budżet lub kontrola w celu redystrybucji bogactwa do części obszaru, które cierpią z powodu mobilności siły roboczej i kapitału. Jest to trudna politycznie, ponieważ zamożne części regionu mogą nie chcieć rozdzielać swoich nadwyżek na te, których brakuje. Regiony uczestniczące mają podobne cykle koniunkturalne i czas na dane gospodarcze, aby uniknąć szoku w jednym obszarze.
Profesor Princeton i międzynarodowy ekonomista Peter Kenen zasugerował dodanie piątego kryterium dywersyfikacji produkcji w obszarze geopolitycznym.
Niektórzy ekonomiści twierdzą również, że Stany Zjednoczone powinny zostać podzielone na kilka mniejszych obszarów walutowych, ponieważ cały kraj nie spełnia kryteriów wymienionych w oryginalnej teorii OCA Mundella. Ekonomiści obliczyli, że południowo-wschodnie i południowo-zachodnie regiony Stanów Zjednoczonych niekoniecznie pasują do reszty kraju jako optymalnego obszaru walutowego.
Przykład euro jako optymalnego obszaru walutowego
Często przytaczany jako najlepszy przykład teorii optymalnej waluty, wiele wskazuje na euro jako dowód teorii OCA w działaniu. Jednak niektórzy twierdzą, że obszar ten nie spełniał czterech kryteriów określonych przez teorię Mundella w momencie tworzenia euro w 1991 r. Mówi się, że brak spełnienia wymagań jest przyczyną, dla której strefa euro walczyła od samego początku.
Rzeczywiście, teoria OCA została przetestowana w 2010 r., Ponieważ problemy związane z długiem publicznym, z którymi boryka się wiele krajów o wysokim zadłużeniu w Europie, zagroziły żywotności Unii Europejskiej, co poważnie obciąży euro.
Według Global Financial Integrity, organizacja non-profit z siedzibą w Waszyngtonie, peryferyjne kraje UE, takie jak Irlandia, Portugalia, Hiszpania i Grecja, odnotowała spowolnienie wzrostu, brakowało międzynarodowej konkurencyjności i zatrudniała siłę roboczą, która była nieproduktywna. Gdy gospodarki te zwalniały, kapitał prywatny uciekł, niektóre do innych silniejszych gospodarek strefy euro, a niektóre do innych krajów. Ponadto z powodu trudności językowych, kulturowych i odległościowych siła robocza w strefie euro nie jest płynna ani mobilna. Płace również nie są jednolite w całym obszarze geopolitycznym.
