W poniedziałek administracja Trumpa wezwała Sąd Najwyższy, aby zezwalał stanom na wymaganie od sprzedawców internetowych pobrania stanowego podatku od sprzedaży, nawet jeśli nie mają fizycznej obecności w tym stanie. Jest to niepokojące zjawisko dla wielu firm internetowych, ale dla Amazon Inc. (AMZN) główna walka toczy się gdzie indziej.
Południowa Dakota jest obecnie zaangażowana w spór z trzema firmami e-commerce, które nie chcą pobierać podatków, a mianowicie Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) i Newegg Inc, i zwrócił się do Sądu Najwyższego o cofnięcie przełomowego orzeczenia z 1992 roku w tej sprawie.
Mając ponad 6000 jurysdykcji stanowych i lokalnych w całym kraju nakładających podatki od sprzedaży, Sąd Najwyższy w 1992 r. Orzekł, że pobieranie podatków od zakupów stanowiłoby niesprawiedliwe obciążenie dla sprzedawców internetowych i ograniczałoby handel międzystanowy.
Ponad 25 lat później niektórzy nazywają tę decyzję datą.
„Biorąc pod uwagę wszechobecność niedrogich produktów, które pomagają firmom obliczać, pobierać i przekazywać podatki od sprzedaży oraz korzystać z podatków, na sprzedawców zdalnych nie nakłada się żadnego lub żadnego obciążenia”, powiedział National Retail Federation, który twierdzi, że sprzedawcy internetowi mieli niesprawiedliwą przewagę nad cegłami i detaliczni moździerze, ponieważ nie muszą przestrzegać stanowych i lokalnych przepisów podatkowych. „Technologia po prostu zatarła te różnice”.
Państwa i gminy mogłyby przynieść dodatkowe dochody w wysokości od 8 do 13 miliardów dolarów, gdyby zmusiły firmy do naliczenia podatku od sprzedaży, zgodnie z raportem Biura ds. Rozliczalności rządu USA.
Zwycięzcy i przegrani
W przeszłości Trump zaatakował giganta technologicznego Amazon, który nie płacił podatków od sprzedaży internetowej. Ale w marcu 2017 r. Firma ogłosiła, że zacznie pobierać podatki od sprzedaży we wszystkich 45 stanach, które obecnie mają podatek od sprzedaży w całym stanie. Lobbował również za ustawą o uczciwości rynku, która nakładałaby obowiązek płacenia podatków od sprzedaży w Internecie i jest członkiem Koalicji Uczciwości Marketplace wraz z Walmart (WMT), Best Buy (BBY) i innymi.
Jest kilka powodów.
Ponieważ detaliści tacy jak Amazon starają się skrócić czas dostawy, ich fizyczna obecność rośnie w całym kraju, co powoduje, że są oni odpowiedzialni za pobieranie państwowych podatków od sprzedaży zgodnie z obowiązującymi przepisami. Prawo zmuszające inne firmy do pobierania podatków stanowych i lokalnych, szkodzi konkurentom takim jak Overstock i Wayfair. Boli także właścicieli małych firm sprzedających swoje produkty w całym kraju przez Internet, ponieważ nowe koszty przestrzegania przepisów wpłyną na ich wyniki finansowe. eBay (EBAY), który jest często wybierany przez mniej doświadczonych i doświadczonych sprzedawców, mówi, że „sprzeciwia się wszelkim próbom nakładania obciążeń związanych z poborem podatku od sprzedaży na małe firmy z dostępem do Internetu”.
Istnieje również luka, z której korzysta Amazon. Nie pobiera państwowych podatków od zakupów dokonywanych od dostawców zewnętrznych, które stanowią prawie połowę wszystkich zakupów w witrynie. Gdyby Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie z 1992 r., Zewnętrzni sprzedawcy Amazon mogą być zmuszeni podnieść ceny, ale Amazon nie ponosi odpowiedzialności.
Ale kilka stanów pracuje nad usunięciem tej luki. Minnesota, Pensylwania, Rhode Island i Waszyngton niedawno wprowadziły przepisy, które wymagają ułatwień rynku, takich jak Amazon, do obliczania, pobierania i przekazywania podatku od sprzedaży sprzedawanej przez zewnętrznych sprzedawców. To zmniejsza obciążenie administracyjne związane ze składaniem i pobieraniem podatków od zewnętrznych dostawców i kładzie je bezpośrednio na barkach Amazon.
Fakt, że Amazon odmawia pobierania podatków w imieniu swoich sprzedawców, jest szczególnie uciążliwy dla państw, ponieważ towary te są często przechowywane w magazynach Amazon. W tej chwili toczy się legalna bitwa z Karoliną Południową, według której Amazon jest winien 57 mln USD zaległych podatków od 2017 r. I może stracić kolejne 500 mln USD w ciągu najbliższych pięciu lat, jeśli Amazon nie zacznie pobierać podatków w imieniu swojej trzeciej- sprzedawcy imprez.
Ale Amazon nie zrezygnuje, tak jak wcześniej. „Gdyby Karolina Południowa lub inne stany z powodzeniem starały się o dodatkowe korekty o podobnym charakterze, moglibyśmy podlegać znacznym dodatkowym zobowiązaniom podatkowym. Zamierzamy bronić się energicznie w tej sprawie” - napisano w piśmie.
Scott Peterson, wiceprezes ds. Polityki podatkowej USA i relacji z rządem ds. Doradztwa podatkowego Avalara, Inc., powiedział, że Amazon będzie musiał poświęcić zasoby na radykalną poprawę jakości, ilości i aktualności informacji otrzymywanych od sprzedawców zewnętrznych i ich zdolności do śledzenie i przekazywanie płatności podatku od sprzedaży. „Ponieważ Amazon już pobiera i odprowadza podatek od sprzedaży bezpośredniej, wyprzedza grę. Inne rynki mogą chcieć polegać na zewnętrznych usługodawcach, którzy automatyzują pobieranie i przekazywanie podatków od sprzedaży” - powiedział Peterson.
Sąd Najwyższy wysłucha argumentów w sprawie w kwietniu i podejmie decyzję do końca czerwca, kiedy kończy się jego bieżąca kadencja.
