Pistolety i masło ogólnie odnoszą się do dynamiki związanej z przydziałami rządu federalnego na obronę w porównaniu do programów społecznych przy podejmowaniu decyzji dotyczących budżetu. Oba obszary mogą mieć kluczowe znaczenie dla gospodarki danego kraju. W zależności od globalnego środowiska bezpieczeństwa obrona może mieć wyższy priorytet niż społeczny, szczególnie w czasie wojny. Czasy wojny mogą mieć znaczący wpływ na gospodarkę kraju i jego rozwój społeczny.
Pochodzenie i wykorzystanie
Termin „broń palna i masło” był w całej historii związany z wyzwaniami wojennymi i negocjacjami w sprawie wydatków na obronę. Jego zastosowania różniły się od karabinu i masła, karabinu vs. masła oraz karabinu lub masła. Wiele osób śledzi powstanie tego zdania na początku I wojny światowej i protestującą rezygnację sekretarza stanu Williama Bryana. Bryan stanowczo sprzeciwiał się wysokiemu kosztowi i ryzyku związanemu z azotanami związanymi z prochem. Po jego rezygnacji nastąpiła Ustawa o obronie narodowej z 1916 r., Która miała pomóc w zidentyfikowaniu miejsca produkcji azotanów w Alabamie, które w innym przypadku służyłoby obronie narodowej w czasie wojny i chemicznym nawożeniu.
Przez lata politycy ewoluowali pojęcie broni i masła do stosowania we wszystkich obszarach budżetowania budżetowego, w których istnieje znaczny kompromis między obroną a sprawami społecznymi. Ogólnie rzecz biorąc, politycy często używają argumentów „spluwa lub masło”, aby określić stanowisko w sprawie krajowych priorytetów mających wpływ na gospodarkę narodu.
Rządowe budżetowanie budżetowe
Stany Zjednoczone od zawsze były światowym liderem w dziedzinie wydatków na obronę. Wydatki na obronę osiągnęły najwyższy poziom podczas II wojny światowej, kiedy Stany Zjednoczone zgłosiły 716 miliardów dolarów na wydatki wojskowe w porównaniu do około 414 miliardów dolarów przez Niemców. Przydziały Rosji na wojsko wzrosły w środowisku po II wojnie światowej niemal do zrównania wydatków USA do późnych lat 80., kiedy wydatki Rosji zmalały, pozostawiając USA na pozycji światowego lidera.
Wydatki wojskowe według kraju.
Każdego roku prezydent Stanów Zjednoczonych i Kongres są zaangażowani w ustalanie budżetu fiskalnego, który będzie obowiązywał od października do września. Prezydent przedstawia swój plan budżetowy na około półtora roku, po czym odbywają się wielkie debaty w Izbie i Senacie nad ostatecznym budżetem.
Budżet USA dzieli się przede wszystkim na dwie kategorie: obowiązkową i uznaniową. Kategoria obowiązkowa jest ogólnie dostosowana do masła, a uznaniowość obejmuje obronę i jest związana z bronią. Obowiązkowe wydatki obejmują programy kwalifikowalności, które pomagają w utrzymaniu zdrowia obywateli narodu. W obowiązkowych wydatkach rząd bierze pod uwagę programy takie jak ubezpieczenie społeczne, Medicare, Medicaid, pomoc mieszkaniowa i opieka społeczna. W wydatkach na obronę uznaniową rząd przeznacza środki na bezpieczeństwo narodowe za pośrednictwem Departamentu Obrony, Departamentu Stanu i Bezpieczeństwa Wewnętrznego. W 2018 i 2019 r. USA wydały 15% budżetu fiskalnego na obronę w wysokości odpowiednio 622 mld USD i 644 mld USD. W porównaniu do około 62% w przypadku programów obowiązkowych ogółem w 2019 r.
Ogólnie rzecz biorąc, przydziały na programy masła w kategorii obowiązkowej na ogół mają większy precedens w czasach pokoju. Jednak wydatki na obronę mogą wymagać znacznego wzrostu w czasie wojny lub zwiększonego bezpieczeństwa, co może odciągnąć fundusze od ważnych programów społecznych.
Graficzne reprezentacje ekonomiczne i uwagi
Dyskutując o wydatkach na broń i masło, istnieje kilka kluczowych koncepcji ekonomicznych, które często są rozważane równolegle. Klasycznym przykładem jest granica możliwości produkcyjnych (PPF), która określa związek między produkcją towarów z uwzględnieniem kosztów alternatywnych. PPF może być stosowany podczas badania broni i wydatków na masło. Krzywa określa maksymalne poziomy, które można wykorzystać w obronie w porównaniu ze społecznością. Na poniższej krzywej wykres przedstawia jedną hipotetyczną reprezentację graficzną.
Guns and Butter.
Na tym wykresie maksymalne finansowanie masła przyniosłoby 1000 funtów masła i zero karabinów. Odwrotnie, maksymalne finansowanie broni mogłoby wyprodukować 200 sztuk broni i zero funtów masła. Podczas kreślenia krzywej w różnych punktach alokacji reprezentacja pokazuje równowagę, która pojawia się przy jednoczesnym korzystaniu z funduszy zarówno na masło, jak i pistolety, przy ograniczonej ilości dostępnych funduszy ogółem.
