Wells Fargo Corp. (WFC), pokonany przez różne skandale w ciągu ostatnich kilku lat, wygląda na to, że w 2018 r. Nie będzie już bliski przerwy. W poniedziałek pojawiły się informacje, że najlepszy amerykański organ nadzorujący finanse konsumenckie, Biuro Ochrony Finansów Konsumenckich (CFPB) ściga bank z rekordową grzywną w wysokości co najmniej kilkuset milionów dolarów.
Karą za nadużywanie ubezpieczenia auto i nadużywanie kredytów hipotecznych przez Wellsa byłby pierwszy wymierzony przez nowego szefa CFPB Micka Mulvaneya, który został mianowany przez prezydenta Donalda Trumpa w listopadzie, jak podkreślono we wstępnym raporcie Reutera.
Na trzecim co do wielkości pożyczkodawcy w kraju od września 2016 r. Pogorszyła się jego reputacja w związku z obawami dotyczącymi praktyk sprzedażowych i skandalem z fałszywymi kontami. Według Reutersa proponowana kara Mulvaneya może osiągnąć 1 miliard dolarów, przewyższając 100 milionów dolarów, które bank zapłacił już CFPB w celu rozwiązania problemu fałszywych kont. Aby zrealizować agresywne cele sprzedażowe, pracownicy otworzyli 3, 5 mln kont dla klientów bez ich zgody. Odkąd wiadomości trafiły na pierwsze strony gazet, Wells wycofał się z bodźców, które doprowadziły do nielegalnej akcji, i wypłacił 185 milionów dolarów różnym władzom, w tym CFPB.
Cytowane nierówne traktowanie
Jeśli chodzi o działalność samochodową Wellsa, organy nadzoru analizują otrzymywanie przez bank prowizji za polisy ubezpieczeniowe od samochodów, które zmusiły kierowców do podjęcia. Pracownicy rzekomo zmusili ponad pół miliona kierowców do zakupu niepotrzebnego ubezpieczenia. Według CNBC Wells obwinił sytuację o zewnętrznego dostawcę. Podobno prawnicy debatują również, czy bank powinien zapłacić wyższą grzywnę za nierówne traktowanie klientów korzystających z kredytów samochodowych.
CFPB analizuje również niewłaściwą ocenę Wellsa w odniesieniu do opłat od kredytobiorców hipotecznych. Bank rzekomo wprowadził nieautoryzowane zmiany na rachunkach kredytobiorców w celu zmniejszenia miesięcznych płatności, ale przedłużenia warunków, w niektórych przypadkach na dziesięciolecia.
Skandale odbiły się negatywnie na działalności Wellsa w zakresie zarządzania majątkiem, jak zauważono w raporcie Barrona. Podczas gdy doradcy wskazali, że są teraz poddawani większej presji ze strony klientów, ich jednostka również podlega kontroli w zakresie praktyk sprzedaży. W ubiegłym tygodniu Bloomberg poinformował, że pracownicy zarządzający majątkiem kierowali klientów w kierunku rentownych produktów, które nie były w ich najlepszym interesie, jednocześnie szukając własnych zachęt i kwot.
Zarabiając o 1, 3% we wtorek rano za 52, 95 USD, WFC odzwierciedla 12, 7% straty w skali roku (YTD), w porównaniu do szerszego spadku S&P 500 o 1, 3% w tym samym okresie. Według agencji Reuters, bank planuje poinformować o zarobkach w piątek, kiedy to niektórzy urzędnicy mają nadzieję przygotować ofertę.
