T-Mobile Inc. (TMUS) i Sprint Corp. (S), trzeci i czwarty co do wielkości operator sieci bezprzewodowej w USA, zamierzają uzgodnić warunki umowy fuzji już w przyszłym tygodniu, poinformowali Reuters ludzie, którzy znają tę sprawę.
Uważa się, że negocjacje między obiema firmami przebiegły dobrze, pozostawiając tylko kilka ważnych szczegółów do ustalenia. Deutsche Telekom AG, który jest właścicielem ponad 63% T-Mobile, oraz japoński konglomerat SoftBank Group Corp. (SFTBY), właściciel 84, 7% Sprint, obecnie dążą do porozumienia w sprawie sposobu sprawowania kontroli nad głosowaniem nad Połączona firma, dwa źródła podały. Para szuka sposobów, aby umożliwić Deutsche Telecom konsolidację połączonej firmy w swoich księgach, nawet bez posiadania większościowego udziału.
Źródła dodały, że Deutsche Telekom i T-Mobile finalizują również pakiety finansowania dłużnego w celu sfinansowania transakcji. Wiadomość, że fuzja może teraz nastąpić, sprawiła, że akcje Sprint i T-Mobile wzrosły odpowiednio o 7% i 2% w obrocie przedrynkowym.
T-Mobile i Sprint próbowały połączyć się trzy razy od 2014 roku. Ostatnie rozmowy obu firm rozpoczęły się w tym miesiącu, pięć miesięcy po tym, jak prezes SoftBank Masayoshi Son wycofał się w ostatniej chwili z powodu nieporozumień dotyczących wyceny.
Jeśli obie firmy będą w końcu w stanie osiągnąć porozumienie tym razem, znajdą się w znacznie większym udziale w rynku operatorów bezprzewodowych w czasie, gdy wprowadzana jest 5G, nowa generacja technologii bezprzewodowej. Według Reuters jako połączony podmiot, T-Mobile i Sprint miałyby ponad 127 milionów klientów, co dałoby im znacznie lepszą pozycję do konkurowania z dwoma największymi operatorami bezprzewodowymi, Verizon Communications Inc. (VZ) i AT&T Inc. (T) w okresie zmian technologicznych w całej branży.
Jednak połączenie T-Mobile i Sprint prawdopodobnie spotka się ze zdecydowanym sprzeciwem ze strony organów regulacyjnych. Amerykański Departament Sprawiedliwości próbuje obecnie zablokować zakup Time Warner Inc. (TWX) przez AT&T za 85 mld USD, w oparciu o obawy dotyczące siły cenowej na rynku medialnym.
