Spis treści
- Duży, duży, duży
- Dług gospodarstw domowych i opieka społeczna
- Handel i produkcja
- Jak ona zapłaci za to wszystko
- Ile uwagi powinniśmy płacić?
Jako kandydat na prezydenta, który ma szeroko zakrojony plan, ulubionym i najczęściej nadużywanym przez senatora Elżbiety Warren zwrotem jest „duża zmiana strukturalna”.
„Nasz kraj przeżywa kryzys - czas na drobne pomysły się skończył” - powiedziała z naciskiem na podium w czerwcu na kalifornijskiej konwencji demokratycznej. „Cała struktura naszego systemu faworyzuje bogatych i potężnych, wybierz każdy problem, na którym ci zależy, i jest to boleśnie oczywiste”.
Według 70-letniego profesora Harvard Law School znanego z grillowania dyrektorów banków i kierowania utworzeniem Biura Ochrony Finansów Konsumenckich (CFPB), problemy Ameryki, takie jak przemoc z broni palnej i luka w zasobach rasowych, są powiązane z jedną rzeczą, i to jest „władza skoncentrowana w rękach bogatych i dobrze połączonych”. Jej przesłanie jest proste: system jest sfałszowany i musi zostać zepsuty i przerobiony. Kiedyś postrzegana jako radykalna filozofia, wydaje się, że kierunek wyborców może być skłonny w odpowiedzi na obecną administrację i rozczarowanie innymi przywódcami Demokratów.
Każdy kandydat ubiegający się o najwyższe stanowisko zostanie poddany analizie jego propozycji ekonomicznych, ale zrozumienie Warren dotyczące tego, jak działa świat, oznacza, że jej plan gospodarczy jest na pierwszym planie i jest kluczowy dla wszystkich innych planów, a tym samym znaczną część jej wizji kraju. Dla niej jedyną największą zmianą strukturalną, jakiej Ameryka potrzebuje, aby stworzyć bardziej sprawiedliwe, bezpieczne i dostatnie społeczeństwo, jest system finansowy i gospodarczy. (Być może dlatego jej program jest jednym z najbardziej szczegółowych, jakie do tej pory mieliśmy.)
Duży, duży, duży
Warren ukuł termin „patriotyzm gospodarczy”, aby opisać rząd, w którym priorytetem są interesy zwykłych robotników i ludzi z klasy średniej nad interesami sektora finansowego i gigantycznych korporacji międzynarodowych.
„Przez dziesięciolecia Waszyngton kierował się prostą zasadą: jeśli jest to dobre dla Wall Street, to jest dobre dla gospodarki”, napisała w średnim poście, argumentując, że sektor finansowy wysysa wartość z gospodarki zamiast na niej czerpać korzyści. Jeśli zostanie wybrany, zagorzały przeciwnik łagodzenia reformy pokryzysowej będzie ukierunkowany na firmy private equity, tak aby były „na haczyku” w przypadku złych inwestycji zamiast wychodzić ze schludnymi zyskami, rozszerzać bankowość pocztową dla rodzin o niskich dochodach i mianować prezesów Fed, którzy wprowadzą system płatności w czasie rzeczywistym dla codziennych przelewów, nawet jeśli boli duże banki. Pragnie również nowych zasad wynagradzania dla kadry kierowniczej sektora bankowego i zregenerowanej Rady Nadzoru Stabilności Finansowej do monitorowania i ograniczania lewarowanych kredytów korporacyjnych, które osiągnęły rekordowy poziom. „Luka związana z przeniesionymi odsetkami” pozwala zarządzającym funduszami inwestycyjnymi liczyć przeniesione odsetki lub ich udział w zyskach funduszu jako zyski kapitałowe z podatków, a Warren planuje je zamknąć. Prezydent Trump zobowiązał się to zrobić.
Warren będzie także dążył do potężnych monopoli w sektorach technologii, bankowości i rolnictwa, odwracając antykonkurencyjne fuzje, uchwalając przepisy prawne, tak aby duże platformy technologiczne, takie jak wyszukiwarka Google Alphabet Inc. (GOOG) i Amazon.com Inc. (AMZN) Marketplace, są prawnie uważane za narzędzia platformy, niszczące pionowo zintegrowane przedsiębiorstwa rolne, takie jak Tyson Foods Inc. (TYSN), i dążą do uchwalenia swojej Ustawy Glass-Steagall z 21 wieku, która uniemożliwiłaby bankom inwestycyjnym dostęp do ubezpieczenia subsydiowanego przez podatników.
Wspiera również legalizację marihuany i zakazuje więzień dla zysku.
Dług gospodarstwa domowego i opieka społeczna
Warren chce obniżyć zadłużenie gospodarstw domowych, które jest najwyższe w historii, podnosząc płace i obniżając koszty, takie jak czynsz, opieka zdrowotna, opieka nad dziećmi itp. Chciałaby podnieść federalną płacę minimalną do 15 USD, zamknąć wyścig oraz różnice w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn oraz wzmacniają pozycję pracowników, wspierając związki zawodowe i umożliwiając im wybór co najmniej 40% członków zarządu dużych korporacji amerykańskich.
Dług studencki osiągnął w USA 1, 5 biliona dolarów, a Warren niedawno wprowadził projekt ustawy, który anuluje 640 miliardów dolarów, pomagając 95% z 45 milionów obciążonych osób. Chce również, aby czesne było bezpłatne we wszystkich publicznych szkołach technicznych, dwuletnich uczelniach i czteroletnich uczelniach.
Ponieważ pułap zadłużenia jest niepokojący, Warren chce się go pozbyć lub automatycznie podwyższyć na podstawie decyzji rządu o wydatkach.
Warren mówi, że będzie walczyć o system Medicare for All dla jednego płatnika, jak zaproponował rywal senator Bernie Sanders. Mówi, że kosztowałoby to 52 tryliony dolarów w ciągu dekady, w tym 20, 5 tryliona nowych wydatków federalnych, a Amerykanie zaoszczędziliby 11 bilionów dolarów w tym samym okresie. Dostawcy, tacy jak lekarze i szpitale, otrzymywaliby mniejsze płatności, a ceny leków również byłyby niższe.
Handel i produkcja
Podczas gdy strategia Trumpa na rzecz wspierania handlu i produkcji w USA jest dość uproszczona i koncentruje się na naprawianiu deficytów handlowych za pomocą taryf, Warren chce, aby polityka handlowa Ameryki była podyktowana potrzebą ochrony pracowników, rolników i środowiska.
„Ameryka podejmuje negocjacje handlowe z ogromną dźwignią, ponieważ Ameryka jest najbardziej atrakcyjnym rynkiem na świecie”, napisała w innym poście na temat patriotyzmu gospodarczego. „Jako prezydent nie przekażę amerykańskiej dźwigni dużym korporacjom do własnych wąskich celów - wykorzystam ją do stworzenia i obrony dobrych amerykańskich miejsc pracy, podniesienia płac i dochodów z farmy, walki ze zmianami klimatu, niższych cen narkotyków i podnieść standard życia na całym świecie ”.
Jak to wygląda pod względem polityki? Przejrzyste negocjacje handlowe z większym zaangażowaniem społeczeństwa, przedstawicieli grup pracowniczych, środowiskowych i konsumenckich w komitetach doradczych, normach pracy i środowiskowych dla partnerów handlowych, umowa wielostronna mająca na celu ochronę krajowych polityk ekologicznych przed wyzwaniami WTO, korekta emisji dwutlenku węgla na granicy, skrócone okresy wyłączności w przypadku narkotyków w umowach handlowych, uczciwe ceny za towary amerykańskie i przepisy dotyczące oznaczania kraju pochodzenia, zaostrzone wymogi kontroli granicznej w zakresie importu żywności , zakończenie sporu między inwestorem a państwem (ISDS), przepisy zapewniające pracownikom obowiązek nałożenia ceł, nowe biuro federalne promować amerykańskie produkty czystej energii za granicą itp. Wierzy również w przygotowanie amerykańskiej gospodarki na możliwość Brexitu bez porozumienia.
Jeśli chodzi o produkcję, Warren proponuje plan ekologicznej produkcji, w ramach którego rząd zainwestuje 2 biliony dolarów w ciągu następnych dziesięciu lat w badania, produkcję i eksport ekologiczny. Przyjrzymy się, jak ona planuje zapłacić za to i inne plany w następnej sekcji.
Jak ona zapłaci za to wszystko
Plan Green Manufacturing Warrena byłby opłacany z podatku od rzeczywistych zysków przedsiębiorstw, który zapobiegałby nadużywaniu luk prawnych przez korporacje. W ramach tego planu duże amerykańskie firmy, które zgłaszają inwestorom ponad 100 milionów USD zysków (krajowych i zagranicznych), będą obciążane 7% od każdego dolara zysku powyżej tego dodatku, oprócz zobowiązań wynikających z obowiązujących przepisów podatkowych. Badania lewicujących ekonomistów University of California-Berkeley cytowane w kampanii Warrena wskazują, że podatek ten przyniósłby 1 bilion dolarów za dziesięć lat.
Jeśli chodzi o jej plan opieki zdrowotnej, Warren obiecuje: „ani jednego grosza w postaci podwyżek podatków dla klasy średniej. Nowy program składek Pracodawcy Medicare zwiększyłby 8, 8 bln USD. Firmy wysyłałyby 98% kwoty, którą zwykle wydają na ubezpieczenie zdrowotne pracowników do rząd federalny. Firmy zatrudniające mniej niż 50 pracowników byłyby zwolnione, chyba że już płacą za opiekę zdrowotną, a duże firmy z wyjątkowo wysokimi wynagrodzeniami dla kadry kierowniczej i odsetkami wykupu akcji wniosłyby więcej.
Reszta pieniędzy byłaby pozyskiwana na różne sposoby, w tym lepsze egzekwowanie podatków, podatek od wyższych wynagrodzeń pracowników za zabranie do domu, podatek od transakcji finansowych, opłaty od dużych banków, minimum 35% podatku od zysków zagranicznych przedsiębiorstw, eliminacja przyspieszonej amortyzacji aktywów spółek i podatku od majątku.
Proponowane przez Warrena przepisy dotyczące podatku od majątku są również nową koncepcją dla większości Amerykanów. Zasadniczo dodatkowy podatek w wysokości 2-6% od netto gospodarstwa domowego o wartości ponad 50 milionów USD, ma wzrosnąć o 3 bln USD w ciągu dziesięciu lat i dotknąć 0, 1% populacji. Egzekwowanie wymagałoby dodatkowych inwestycji w IRS.
Ile uwagi powinniśmy zwracać?
Chociaż według większości standardów była słabsza, kampania Warrena zyskała na popularności, a jej liczba stale rośnie. Zajęła drugie miejsce w sondażach YouGov, NBC News / Wall Street Journal i Fox News w październiku i listopadzie. W lipcowej ankiecie PerryUndem przeprowadzonej przez blisko 2000 Demokratów, zgłoszonej przez Vox, zasugerowano, że najsilniejszym kandydatem w partii jest Warren. Jej kampania, w której odmówiono darowizn od publicznie dostępnych publicznie lub zarejestrowanych federalnie lobbystów, przyniosła ponad 60 milionów dolarów.
Nawet jeśli nie uda jej się zdobyć demokratycznej szkoły podstawowej, niektóre z jej bardziej popularnych pomysłów mogłyby zostać przyjęte przez innych kandydatów, zwracając uwagę na to, co rezonuje z wyborcami. Jeśli Warren pozostanie senatorem, możliwe, że jej kampania będzie tak samo skuteczna jak jej kariera.
