Co to jest prawo powszechne?
Prawo zwyczajowe to zbiór niepisanych przepisów opartych na precedensach prawnych ustanowionych przez sądy. Prawo zwyczajowe wpływa na proces decyzyjny w nietypowych przypadkach, w których wyniku nie można ustalić na podstawie istniejących ustaw lub pisemnych przepisów prawa. Amerykański system prawa wyewoluował z brytyjskiej tradycji, która rozprzestrzeniła się na Amerykę Północną w XVII i XVIII wieku.
Jak działa prawo zwyczajowe
Precedens, znany jako stare decisis, to historia orzeczeń sądowych, które stanowią podstawę oceny przyszłych spraw. Prawo powszechne, znane również jako orzecznictwo, opiera się na szczegółowej dokumentacji podobnych sytuacji i ustaw, ponieważ nie ma oficjalnego kodeksu prawnego, który mógłby mieć zastosowanie do danej sprawy.
Prawo powszechne jest praktykowane w wielu częściach świata, w tym w Australii, Kanadzie, Hongkongu, Indiach, Nowej Zelandii i Wielkiej Brytanii.
Sędzia prowadzący sprawę określa, które precedensy dotyczą tej konkretnej sprawy. Przykład podany przez sądy wyższej instancji jest wiążący w sprawach rozpatrywanych przez sądy niższej instancji. System ten promuje stabilność i spójność w amerykańskim systemie wymiaru sprawiedliwości. Sądy niższej instancji mogą jednak zmienić lub odstąpić od precedensów, jeżeli są nieaktualne lub jeżeli bieżąca sprawa różni się zasadniczo od sprawy precedensowej. Sądy niższej instancji mogą również zdecydować o unieważnieniu precedensu, ale zdarza się to rzadko.
Kluczowe dania na wynos
- Prawo powszechne, znane również jako orzecznictwo, jest zbiorem niepisanych przepisów opartych na precedensach prawnych ustanowionych przez sądy. Prawo wspólne opiera się na zinstytucjonalizowanych opiniach i interpretacjach organów sądowych i przysięgłych publicznych. Przepisy powszechne czasem stanowią inspirację dla nowych przepisów uchwalone.
Różnica między prawem zwyczajowym a prawem cywilnym
Prawo cywilne to kompleksowy, skodyfikowany zestaw ustaw prawnych utworzonych przez ustawodawców. System cywilny jasno określa sprawy, które można wnieść do sądu, procedury postępowania z roszczeniami i karę za przestępstwo. Organy sądowe wykorzystują warunki obowiązującego kodeksu cywilnego do oceny faktów w każdej sprawie i podejmowania decyzji legislacyjnych. Chociaż prawo cywilne jest regularnie aktualizowane, celem ustandaryzowanych kodeksów jest stworzenie porządku i ograniczenie stronniczych systemów, w których prawa są stosowane w różny sposób w zależności od przypadku.
Wspólne prawo opiera się na zinstytucjonalizowanych opiniach i interpretacjach organów sądowych i jurorów publicznych. Podobnie jak prawo cywilne, celem prawa zwyczajowego jest osiągnięcie spójnych wyników poprzez zastosowanie tych samych standardów interpretacji. W niektórych przypadkach precedens zależy od indywidualnych tradycji poszczególnych jurysdykcji. W rezultacie elementy prawa zwyczajowego mogą się różnić między dzielnicami.
Jak prawo powszechne może marginalizować niektóre grupy
Ponieważ sędziowie przedstawiają precedensy mające zastosowanie do sprawy, mogą znacząco wpłynąć na kryteria stosowane przez jury do interpretacji sprawy. Historycznie tradycje powszechnego prawa doprowadziły do nieuczciwej marginalizacji lub wzmocnienia pozycji niektórych grup. Niezależnie od tego, czy są one przestarzałe, czy stronnicze, wcześniejsze decyzje nadal kształtują przyszłe orzeczenia, dopóki zmiany społeczne nie skłonią organu sądowego do obalenia precedensu.
System ten utrudnia stronom zmarginalizowanym prowadzenie korzystnych orzeczeń, dopóki popularna myśl lub ustawodawstwo cywilne nie zmieni interpretacji prawa zwyczajowego. Feministki w XIX i na początku XX wieku, które walczyły o prawa kobiet, często napotykały takie trudności. Na przykład w Anglii prawo powszechne jeszcze w latach 70. XX wieku utrzymywało, że po rozwodzie pary ojcowie - a nie matki - mają prawo do opieki nad dziećmi, co w efekcie powoduje, że kobiety są uwięzione w małżeństwach.
Przykład zwykłego prawa w praktyce
Od czasu do czasu prawo zwyczajowe stanowiło podstawę do napisania nowego ustawodawstwa. Na przykład w Wielkiej Brytanii od dawna występuje przestępstwo polegające na „oburzeniu publicznej przyzwoitości”. W ostatnim dziesięcioleciu władze wykorzystały to starożytne prawo powszechne do ścigania nowej inwazyjnej czynności zwanej upskirting: praktyki polegającej na wtykaniu aparatu między nogi człowieka, bez jego zgody lub wiedzy, w celu wykonania zdjęcia lub nagrania jego części prywatnych dla zaspokojenia seksualnego lub w celu poniżenia lub udręki. W lutym 2019 r.Parlament uchwalił ustawę o Voyeurism (przestępstwach), która oficjalnie sprawia, że upskirting jest przestępstwem, podlega karze do dwóch lat więzienia i możliwości umieszczenia osoby skazanej w rejestrze przestępców seksualnych.
