Czym jest amerykańska ustawa o zwolnieniu podatkowym z 2012 r
Amerykańska ustawa o zwolnieniu podatkowym z 2012 r. To projekt ustawy podpisany przez prezydenta Baracka Obamę w styczniu 2013 r. Ustawa ta wprowadziła wiele obniżek podatków wprowadzonych w latach 2001–2010 na stałe i przedłużyła szereg innych form ulg podatkowych na okres do pięciu lat.
PRZEŁAMANIE Amerykańskiej ustawy o zwolnieniu podatkowym z 2012 r
Amerykańska ustawa o zwolnieniu podatkowym z 2012 r. (ATRA) została uchwalona, aby zapobiec wprowadzeniu zbioru środków oszczędnościowych, które stały się znane jako klif fiskalny 1 stycznia 2013 r. Przewodniczący Rezerwy Federalnej Ben Bernanke ukuł ten termin w lutym 2012 r., Aby opisać pakiet podwyżek podatków i cięć wydatków określonych w ustawie o kontroli budżetu z 2011 r. ATRA zajęła się tylko stroną podatkową nadciągającego klifu fiskalnego. Wydatki federalne zostaną rozważone kilka miesięcy później jako część procesu sekwestracji.
Przejście ATRA zapobiegło wygaśnięciu większości głównych obniżek podatków wprowadzonych w latach 2001–2010. Utrwalono na stałe oszczędności podatkowe zawarte w Ustawie o wzroście gospodarczym i ulgach podatkowych z 2001 r. Oraz Ustawie o uzgodnieniach dotyczących zwolnienia z podatku od pracy i wzrostu z 2003 r. do 2017 r. obniżki podatków wbudowane w amerykańską ustawę o odzyskiwaniu i reinwestowaniu podatków z 2009 r. Wraz z przedłużonymi obniżkami podatków ATRA podniosła podatki od wynagrodzeń dla wielu Amerykanów i odwróciła obniżki dla najlepiej zarabiających osób, które zostały uchwalone przy wsparciu George'a W. Administracja Busha. Niezależna analiza sugeruje, że ATRA miała niewielki lub żaden długoterminowy wpływ na dług federalny.
Aspekty polityczne amerykańskiej ustawy o ulgach podatkowych z 2012 r
W miarę zbliżania się klifu fiskalnego w ostatnich miesiącach 2012 r. Kongres rozważał trzy potencjalne kierunki działania. Po pierwsze, nie może podjąć żadnych działań i pozwolić na zastosowanie cięć wydatków i podwyżek podatków. Większość ekonomistów zgadza się, że powstrzymałoby to wzrost gospodarczy do tego stopnia, że doprowadziłoby USA do kolejnej recesji. Konsekwencje polityczne dla członków Kongresu byłyby podobnie katastrofalne. Drugą opcją było uchwalenie przepisów w celu anulowania całego pakietu oszczędnościowego. Ta ścieżka prawie na pewno skierowałaby dług USA ku niebu i zaryzykowała wiarygodność kredytową rządu federalnego. Trzecia opcja reprezentowała środkową ścieżkę. Było to połączenie cięć wydatków i podwyżek podatków mających na celu ograniczenie presji na wzrost zadłużenia kraju. Republikańscy członkowie Kongresu zdecydowanie poparli cięcia podatków i wydatków, i ostatecznie przekonano ich, że zgodzą się na garść politycznie przyjemnych podwyżek podatków. Kongres ostatecznie zdecydował się na tę trzecią opcję, przyjmując środki podatkowe ATRA z zamiarem rozwiązania problemu cięć wydatków w kolejnym procesie sekwestracji.
