Wiodące amerykańskie korporacje technologiczne zostały mocno dotknięte niedawnym wzrostem zmienności rynku, który położył kres dziewięcioletniemu hossy w 2018 roku. W piątek wszystkie komponenty akcji FAANG zamknęły się, gdy rynek drży z obaw inwestorów o garstkę negatywnych przeciwności losu, takich jak globalna wojna handlowa i zaostrzone przepisy dotyczące firm latających wysoko na całym świecie. W świetle niepewności jeden z analityków pozostaje optymistycznie nastawiony do przyszłości wielkich technologii, co sugeruje, że pomimo obecnych problemów firmy takie jak Alphabet Inc. (GOOGL) są „zbyt duże, by upaść”.
James Cakmak, który śledzi akcje butikowej firmy badawczej Monness Crespi Hardt i firmy maklerskiej, sugeruje, że gracze o dużej kapitalizacji stali się tak głęboko zakorzenieni w społeczeństwie, że nieuchronnie odbijają się od upadku, jak podano w ostatnim wydaniu Barron's. Twierdzi, że Alphabet, e-commerce i gigant w chmurze Amazon.com Inc. (AMZN) i gigant mediów społecznościowych Facebook Inc. (FB), podobnie jak finanse w kryzysie z 2009 roku, stały się tak potężne, że nawet najbardziej znane i dalekosiężny skandal nie mógł zerwać ich „ukrytej umowy” z Ameryką.
Analityk sugeruje, że jeśli chodzi o prywatność, giganci technologiczni mają niewypowiedziane porozumienie z konsumentami, w ramach którego wymieniają dane osobowe, takie jak historia zakupów i wyszukiwania, w celu deflacji i wyższości logistycznej.
Upadek Big Tech jako ryzyko systematyczne
„Domniemana umowa pozwala firmie powiększać się i powiększać, ponieważ w zamian konsumenci mają lepszy wybór, niższe ceny i szybszą dostawę, nawet jeśli odbywa się to kosztem małej firmy - i potencjalnie dochodów podatkowych i podstawowych usług”. napisał Cakmak. System ten wyposaża Facebooka, Google'a i Apple'a w więcej danych osobowych w celu zwiększenia personalizacji użytkownika i zadowolenia klientów. Analityk wskazuje, że chociaż konsumenci „nie mają pojęcia, po co się rejestrują” i chętnie przekazują dużą zgodę na technologię big-cap.
Następnie przeskoczył do przekonania, że upadek wielkiej technologii może stanowić systematyczne ryzyko, takie jak te prezentowane przez duże instytucje finansowe dekadę temu. „Niezależnie od tego, czy dotyczy to utrzymywania innowacji technologicznych skoncentrowanych na terenie państw i poza zagranicznymi mocarstwami, poprawy połączeń sieciowych i szerszych działań w zakresie łączności, a także służenia jako źródło informacji dla agencji wywiadowczych. Twierdzilibyśmy, że wszelkie niepowodzenia obecnego zakładu technologicznego dużych spółek mogą przedstawiać nowe źródła ryzyka systemowego, dlatego nigdzie ich nie widzimy ”.
„Solidne” możliwości
Podczas gdy rozwój wielkiej technologii może spowolnić, Cakmak nadal uważa wielkość i zakres możliwości za „obficie solidny” i bezpieczny, biorąc pod uwagę, że „dobrze prosperujący przemysł technologiczny jest tak samo ważny jak dobrze prosperujący sektor finansowy”. Zaleca długie podejście do AMZN, FB i GOOGL i sugeruje, że „docelowe sąsiedztwa” Amazon w takich przedsiębiorstwach, jak żywność, media i zdrowie, odzwierciedlają możliwości rynkowe o wartości 500 miliardów dolarów lub więcej.
„Wracając do pełnego kręgu, nie ma prostej odpowiedzi na bieżące problemy, ale widzimy nowe przepisy dotyczące prywatności, dzięki którym operatorzy będą mogli się umocnić, gdy wszystko zostanie powiedziane i zrobione” - napisał analityk.
