Podatek Tampon jest terminem stosowanym do podatku nakładanego na produkty do higieny menstruacyjnej przez rząd. Produkty te nie podlegają unikalnemu lub specjalnemu podatkowi w tych jurysdykcjach, ale są klasyfikowane jako przedmioty luksusowe wraz z innymi towarami, które nie są zwolnione.
Krytycy tego podatku twierdzą, że takie produkty są koniecznością dla kobiet i mężczyzn transpłciowych, a opodatkowanie ich jest niekonstytucyjne i stanowi formę dyskryminacji. Ponadto twierdzą, że zwolnienie tych towarów poprzez zaklasyfikowanie ich jako sprzętu medycznego lub zaopatrzenia przyniosłoby znaczne korzyści grupom o niskich dochodach.
Podatek Tampon jest często postrzegany jako część nieoficjalnego „różowego podatku”, który według badań sprawia, że produkty przeznaczone dla kobiet są droższe niż podobne dla mężczyzn.
Gdzie opodatkowane są Tampony?
Według stanu na listopad 2019 r. 34 rządy stanowe w USA pobierają podatek od sprzedaży produktów higienicznych dla kobiet, takich jak wkładki i tampony.
Kenia jako pierwszy kraj zniosła podatek od tamponów w 2004 r. Inne kraje, które nie opodatkowują tych towarów jako przedmiotów luksusowych, to Australia, Uganda, Kanada, Indie, Nikaragua, Malezja i Liban.
Przychody lub uchylenie
Podstawowym argumentem przemawiającym za podatkiem od tamponów jest pobór dochodów. Rząd Kalifornii szacuje, że zniesienie podatków od produktów higieny kobiecej kosztowałoby stan około 20 milionów dolarów rocznie, dlatego gubernator Kalifornii Jerry Brown zawetował ustawę o ulgach podatkowych od tamponów, która przeszła przez obie izby stanowego parlamentu w 2016 r. W Nowym Jorku, gdzie podatek nie jest już nakładany, szacuje się, że strata w przychodach szacuje się na 14 milionów USD rocznie, zgodnie z pozwem złożonym w 2016 r. Nicole Kaeding z Fundacji Podatkowej twierdziła, że zniesienie podatków od tych produktów naraża inne produkty na wyższe stawki i różne produkty różne grupy mogą uznać za konieczność.
Jednak przeciwnicy twierdzą, że jest to podatek od płci żeńskiej, a budżety nie powinny być „zrównoważone na plecach kobiet”, jak to powiedziała Cristina Garcia, zgromadzenie stanu Kalifornia. Badanie przeprowadzone przez University of Richmond wykazało również, że chociaż ulga podatkowa jest w pełni przeniesiona na konsumentów, nie jest równo rozdzielana. „Konsumenci o niskich dochodach korzystają ze zniesienia podatku o kwotę przekraczającą wysokość uchylonego podatku. W przypadku konsumentów o wysokich dochodach ulga podatkowa jest dzielona równo z producentami. Wyniki sugerują, że uchylenie podatków tamponowych eliminuje nierówny podatek obciążenie i może sprawić, że produkty do higieny menstruacyjnej będą bardziej dostępne dla konsumentów o niskich dochodach ”, powiedział artykuł opublikowany w czasopiśmie Journal of Empirical Legal Studies w 2018 r.
19 października 2019 r. Był pierwszym w USA narodowym okresem z 60 rajdami w całym kraju wzywającymi do zniesienia „archaicznego” i „nieuczciwego” podatku od sprzedaży produktów miesiączkowych. Została założona przez organizację non-profit o nazwie Period, politycy amerykańscy, w tym Kamala Harris, Julian Castro, Beto O'Rourke i Cory Booker, użyli hasztagu #NationalPeriodDay online, aby wyrazić swoje poparcie dla menstruacji.
Projekt ustawy przedstawiony na kongresie w marcu 2019 r. Przez rep. Grace Meng, zatytułowany Menstrual Equity For All Act z 2019 r., Ma na celu uczynienie tych produktów bardziej dostępnymi dla wszystkich kobiet.
