Obietnice złożone podczas kampanii kandydata na prezydenta powinny naprawdę nazywać się propozycjami. W końcu kampania na rzecz prezydenta Stanów Zjednoczonych jest zasadniczo procesem marketingowym, w którym kandydaci prezentują się jako produkty, odróżniają się od innych produktów i przedstawiają propozycje, jak sobie poradzą, jeśli zdobędą pracę. Dlatego obietnice kampanii są tak ważną częścią procesu wyborczego, szczególnie jeśli dotyczą kwestii, które dzielą naród lub wzbudzają zainteresowanie emocjonalne. Najczęściej problemy te dotyczą pieniędzy.
Samouczek: ekonomia 101
Podczas gdy obietnice kampanii mogą być kuszące, rozmowa jest tania, a nawet prezydenci z najlepszymi intencjami mogą mieć trudności z ich spełnieniem. Rzućmy okiem na niektóre z najczęstszych obietnic związanych z kampanią gospodarczą, jakie składają kandydaci na prezydenta, i oceń, co trzeba zrobić, aby te obietnice się spełniły. (W celu zapoznania się z tym tematem zobacz sekcję „Wyższe zwroty z zapasów”, „Głosuj na republikanów lub demokratów?” )
Rozsądne obietnice
Obietnice związane z kampanią mogą się nieznacznie zmieniać w zależności od wyborów, ale prawie zawsze są związane ze zmianą bieżących problemów, o których głosują wyborcy. Niektóre z nich mogą mieć charakter ideologiczny, na przykład „wdrażanie rządowej odpowiedzialności fiskalnej” lub bardziej szczegółowe, na przykład proponowanie precyzyjnych cięć stawek podatkowych na osobę. Jakkolwiek są one proponowane, istnieją obietnice, które są wiarygodne i rozsądne oraz te, które są tylko strzałami w ciemność.
Cięcia podatkowe
Chociaż podatki są nieuniknione, nie widać kandydatów proponujących podniesienie podatków podczas kampanii - zwykle jest odwrotnie. Jednak większość obietnic finansowych nowego prezydenta, w tym obniżki podatków, zostanie opłacona w ramach polityki fiskalnej. (Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, zobacz Co to jest polityka fiskalna? I Formułowanie polityki pieniężnej .)
Prezydent ma znaczące uprawnienia, w połączeniu z Kongresem, do stosowania polityki fiskalnej, podczas gdy polityka pieniężna jest kontrolowana przez Zarząd Rezerwy Federalnej. Innymi słowy, prezydent ma prawo wpływać bezpośrednio na stawki podatkowe. Ale chociaż obietnica kampanii dotycząca obniżenia podatków brzmi, jakby kandydat mógł po prostu nacisnąć kilka przycisków i obniżyć podatki, jest to nieco bardziej skomplikowane i wymaga przepisów, a także kompensacji przepisów w celu zwiększenia dochodów lub obniżenia wydatków. Innymi słowy, obniżki podatków muszą być neutralne dla budżetu, zwłaszcza jeśli są proponowane poza procesem corocznego postępowania naprawczego. Obietnice kampanii dotyczące obniżenia podatków są dość powszechne i atrakcyjne, ale rzadko są proponowane bez ustawodawstwa kompensującego lub rozwiązania, które umożliwi obniżki podatków. Ponieważ więc obietnica obniżek podatków jest rozsądna, aby osiągnąć jakikolwiek pożądany wynik poza zachęcaniem wyborców, cięcia muszą być dalekosiężne i oparte na rozsądnych oczekiwaniach. (Więcej informacji na ten temat można znaleźć w części Czy obniżki podatków stymulują gospodarkę? )
Tworzenie miejsc pracy
Obietnice tworzenia miejsc pracy są bardzo popularne wśród kandydatów na kampanię, szczególnie jeśli obecne otoczenie gospodarcze jest słabe, a bezrobocie stanowi problem. Obietnica tworzenia miejsc pracy może być zarówno rozsądna, jak i nieuzasadniona. Aby być rozsądnym, obietnica powinna obejmować to, w jaki sposób kandydat proponuje osiągnięcie wyników i wchodzi na arenę polityki fiskalnej. Miejsca pracy można tworzyć poprzez bezpośrednią interwencję i wydatki rządowe, strategię, którą z powodzeniem wdrożył prezydent Roosevelt (prezydent od 1933 do 1945 r.) W ciągu pierwszych 100 dni jego prezydentury, kiedy założył projekty robót publicznych, takie jak Administracja Postępu Robót i Cywil Korpus Ochrony, który stworzył miejsca pracy dla dużej liczby bezrobotnych obywateli. Był to skrajny przykład i nie brakowało mu kontrowersji, ale udało się obniżyć wysokie stopy bezrobocia i dał znaczącą nadzieję dla walczącej gospodarki. (Aby uzyskać więcej informacji na temat bezrobocia, zapoznaj się z Raportem o zatrudnieniu ).
Dawne obietnice
Rzućmy okiem na kilka obietnic z poprzednich kampanii złożonych przez Demokratów i republikanów i dlaczego nie zostały one zrealizowane.
- Obietnica kandydata na prezydenta Billa Clintona dotycząca powszechnego systemu opieki zdrowotnej
Bill Clinton obiecał krajowy system opieki zdrowotnej w swojej ofercie prezydenckiej w 1992 roku, a podczas swojej administracji próbował go wdrożyć. Zamiast tego spotkał się z dużym oporem Kongresu i drogo kosztował Demokratów w wyborach do Kongresu w 1994 roku. Pośrednio spowodowało to również dramatyczny spadek zapasów opieki zdrowotnej, a plan wkrótce potem się zakończył.
Kandydat na prezydenta George HW Bush obiecał „Przeczytaj moje usta: żadnych nowych podatków”
Prezydent George HW Bush stworzył ten słynny bajt dźwiękowy na krajowej konwencji republikańskiej w 1988 roku. Niestety, gdy był na stanowisku, nie miał innego wyboru, jak tylko podnieść podatki, aby zmniejszyć deficyt budżetowy i zapewnić potrzebne finansowanie. Ta nieudana obietnica kampanii została wykorzystana przeciwko niemu przez jego republikańskiego przeciwnika Pat Buchanana podczas gry podstawowej, a Bill Clinton wykorzystał ją przeciwko Bushowi w ramach udanej kampanii wygranej w Białym Domu w 1992 roku. mu druga kadencja.
Wniosek
Ciekawe jest, jak historia się powtarza i jak krótkie mogą być nasze wspomnienia. Z dobrymi intencjami kandydaci na prezydenta organizują swoje platformy z kampaniami obietnicami mającymi na celu wpłynięcie na opinie wyborców i wybór ich. Niektóre obietnice mają charakter ideologiczny i trudny do oszacowania, podczas gdy inne są bardziej bezpośrednie i rozliczalne. W idealnym świecie każda obietnica kampanii miałaby pełną historię, ale proces polityczny nie promuje tej koncepcji. Obietnice związane z kampanią mogą wywoływać kontrowersje, wywoływać emocje i mogą przechylać wybory w stosunku do kandydata, który ma najlepszą obietnicę lub oferuje najlepsze pomysły. Byłoby idealnie, gdyby wszyscy kandydaci na prezydenta powiedzieli nam, że będziemy musieli podnieść podatki i obniżyć wydatki, aby związać koniec z końcem, ale niestety to, co obiecują kandydaci i co są w stanie zapewnić, może być bardzo różne, szczególnie gdy kandydaci są po objęciu urzędu napotkał nieprzewidziane przeszkody polityczne lub gospodarcze.
