DEFINICJA Wzajemnej Oceny
Wzajemna ocena to proces, w którym koledzy oceniają jakość i dokładność prac naukowych uczonego. Recenzja jest najczęściej stosowana w środowisku akademickim, gdzie profesorowie oceniają się nawzajem, zanim zostanie opublikowana w głównych czasopismach naukowych.
Stosowany jest system wzajemnej oceny, ponieważ w pracy naukowej na wysokim szczeblu jest stosunkowo mało ekspertów na świecie posiadających wystarczającą wiedzę, aby właściwie skrytykować nowe wyniki badań lub postępy teoretyczne. W związku z tym wiele teorii ekonomii i finansów jest recenzowanych, zanim zostaną opublikowane w czasopismach, a następnie trafią do praktyków rynku i inwestorów.
PRZEŁAMANIE Recenzja
Recenzja jest czasem krytykowana, gdy recenzenci są postrzegani jako niesprawiedliwi w swoich ocenach manuskryptów. Ponieważ recenzja jest najczęściej anonimowa zarówno dla autora (autorów), jak i recenzentów - znanych jako podwójna ślepa recenzja - recenzenci nie mają zbyt dużej odpowiedzialności. Może to prowadzić do problemów, w których na przykład recenzenci mogą być stronniczy w stosunku do pracy niezgodnej z teorią głównego nurtu lub z własnymi osobistymi ideologiami lub szkoleniem.
Ponadto wzajemna ocena jest często powolnym i pracochłonnym procesem. Recenzowanie pracy nie przynosi prestiżu, tak jak generowanie nowych badań. Dlatego przegląd pracy innych osób ma często niższy priorytet. Ponieważ wzajemna ocena często przechodzi kilka rund weryfikacji, ukończenie tego procesu może potrwać kilka miesięcy lub nawet lat. Nawet jeśli recenzenci sugerują, że artykuł powinien zostać poprawiony i przesłany ponownie (R&R), zaktualizowany artykuł może nadal spotkać się z odrzuceniem.
Redaktorzy czasopism muszą znaleźć odpowiednich recenzentów (czasami nazywanych recenzentami), aby ocenić i ocenić rygor i wkład nowych badań. Redaktor czasopisma zwróci się do kilku naukowców w tej dziedzinie, którzy prawdopodobnie będą zaznajomieni z tematem i metodologią zawartą w recenzowanym artykule. Idealnie więcej niż recenzent zgadza się przejrzeć i przesłać raport autorowi i redaktorowi. Jeśli redaktor nie może znaleźć odpowiedniego recenzenta, przydzielenie recenzentów może potrwać kilka tygodni. Następnie recenzenci mają kilka tygodni na przeczytanie manuskryptu i napisanie raportu oceniającego wyniki badań. Czasami różni recenzenci tego samego artykułu wyciągają różne wnioski co do jego jakości lub przydatności do publikacji, w którym to momencie redaktor lub redakcja musi podjąć ostateczną decyzję o przyjęciu, zasugerowaniu R&R lub odrzuceniu.
Ponieważ publikowanie w środowisku akademickim klucza do zatrudnienia i awansu, proces wzajemnej oceny jest niezbędny, jeśli nie wadliwy.
