Zdaniem ekspertów federalnych i analityków z Wall Street orzeczenie federalnego sędziego z Teksasu, że ustawa o przystępnej cenie jest niezgodna z konstytucją, zostanie prawdopodobnie unieważnione.
W piątek sędzia Sądu Rejonowego Reed O'Connor oświadczył, że podpisane przez byłego prezydenta Baracka Obamę prawo zdrowotne było niespójne z konstytucją Stanów Zjednoczonych po tym, jak Kongres w grudniu ubiegłego roku uchylił indywidualny mandat nakładający karę podatkową na nieubezpieczonych konsumentów.
Kontrowersyjne wezwanie do pozostawienia nawet 20 milionów ludzi bez ubezpieczenia spotkało się z wrzawą polityków i zwolenników opieki zdrowotnej, z których wielu opisało orzeczenie jako wadliwe i prawie na pewno uchylone.
W wywiadzie dla Washington Post Nicholas Bagley, profesor prawa zajmujący się polityką zdrowotną na Uniwersytecie Michigan, argumentował, że „logika orzeczenia jest tak trudna do przestrzegania, jak do obrony”. „Ta sprawa jest inna; jest to przejaw surowego aktywizmu sądowego” - powiedział Bagley. „Przez chwilę nie myl tego z rządami prawa”.
Konserwatywne postacie, z których wiele wcześniej krytykowało prawo, również zakwestionowało orzeczenie. Philip Klein, redaktor naczelny konserwatywnego Washington Examiner i autor książki o „przezwyciężeniu” Obamacare, opisał decyzję O'Connora jako „atak na praworządność”.
„Gdyby jutro Kongres uchylił cały Obamacare, zorganizowałbym przyjęcie. Mimo moich preferencji politycznych powiedziałbym, że ostatnia decyzja sędziego Sądu Okręgowego w USA Reeda O'Connora z Teksasu, uznająca Obamacare za niekonstytucyjny, stanowi atak na praworządność, ”napisał w innym poniedziałku.
Wall Street był podobnie pewien, że orzeczenie O'Connora zostanie unieważnione. W notatce wydanej w niedzielę Citigroup napisał, że „widzą małe prawdopodobieństwo, że ta decyzja zostanie utrzymana, jeśli zastosujesz jakąkolwiek rozsądną logikę”, donosi Barron. Analitycy, w tym Ralph Giacobbe, zauważyli, że już około 70 nieudanych prób unieważnienia całego prawa, i dodali, że prezes Sądu Najwyższego John Robert raczej nie uchyli prawa, które niegdyś głosował, aby uratować.
Możliwości zakupu?
Gdyby, jak wielu zdawało się sądzić, wyrok Obamacare został uchylony, akcje negatywnie dotknięte decyzją O'Connora mogłyby zostać odbite. Należą do nich świadczeniodawcy opieki zarządzanej Molina Healthcare Inc. (MOH) i Centene Corp. (CNC), operator szpitala Community Health Systems Inc. (CYH), HCA Healthcare Inc. (HCA), największy amerykański operator szpitala, ubezpieczyciel Cigna Corp. (CI) i Tenet Healthcare Corp. (THC).
Firma brokerska Leerink zauważyła, że wiele akcji ubezpieczeniowych i szpitalnych, na które wpłynęła piątkowa decyzja, zostało już i tak nadmiernie ukaranych przez inwestorów. Analitycy z bostońskiej firmy z Massachusetts twierdzili, że większość dużych firm ubezpieczeniowych faktycznie ma niewielką ekspozycję na prawo, według Barrona. Jako przykłady podali Anthem Inc. (ANTM), UnitedHealth Group Inc. (UNH) i WellCare Health Plans Inc. (WCG).
Sektor opieki zdrowotnej osiąga najlepsze wyniki w 2018 r., A Craig Johnson, starszy analityk badań technicznych w Piper Jaffray, nazwał go „zakupem” podczas wywiadu z CNBC w poniedziałek. „Wiele części sektora opieki zdrowotnej czyni 26-tygodniowe nowe wzloty względnej siły”, powiedział, szczególnie polecając Medtronic PLC (MDT).
Brad Sorensen, szef ds. Analiz rynku i sektora w Schwab Center for Financial Research, na początku tego miesiąca doradzał inwestorom, aby byli cierpliwi podczas „krótkotrwałych spadków”.
„Uważamy, że lepsza ocena dla całego sektora jest odpowiednia, chociaż czasami będzie to rozczarowujące, ponieważ sektor doświadcza zarówno krótkoterminowych spadków spekulacji co do tego, jakie zmiany mogą, ale nie muszą, ale zachęcamy inwestorów do zachowania cierpliwości i jazdy z tych krótkoterminowych potencjalnych burz ”.
