Co to jest klin Lucasa?
Lucas Wedge jest miarą utraty potencjalnego produktu krajowego brutto (PKB), gdy gospodarka nie rozwija się tak szybko, jak to by dało optymalne wybory polityczne. Pokazuje, o ile wyższy standard życia byłby bez nieefektywności spowodowanych złymi decyzjami politycznymi, znanymi również jako utrata efektu deadweight, które mogą przyczynić się do spowolnienia gospodarczego lub recesji.
Ostatecznie Klin Lucasa to kwota w dolarach, którą można było wydać na cenne dobra konsumpcyjne, inwestycje w kapitał produkcyjny, poprawę dróg, oczyszczenie środowiska, walkę ze śmiertelnymi chorobami i poprawę zbiorowego bogactwa wszystkich.
Kluczowe dania na wynos
- Lucas Wedge wizualnie pokazuje, o ile byłby wyższy produkt krajowy brutto (PKB), gdyby nie spowolnienie gospodarcze lub recesja. Lucas Wedge ma tendencję do znacznego wzrostu w czasie, ponieważ jego skutki są kumulatywne i złożone. Nie należy go mylić z Okun Gap, która koncentruje się na różnicy między produkcją, jaką gospodarka wytworzyła w danym przedziale czasowym, a tym, co mogłaby wytworzyć przy pełnym zatrudnieniu.
Zrozumieć klin Lucasa
Lucas Wedge informuje nas o cenie, jaką społeczeństwo płaci, gdy gospodarka przeżywa kryzys. Jest to wizualna reprezentacja ilustrująca, gdzie byłaby gospodarka, gdyby nie nastąpił spadek produkcji i spowolnienie PKB. Lucas Wedge to wizualna reprezentacja całkowitej utraconej wartości pieniężnej lub rynkowej wszystkich gotowych towarów i usług wyprodukowanych w granicach kraju w określonym czasie.
Klin Lucas ma tendencję do znacznego rozszerzania się w czasie, ponieważ opisuje odchylenie na ścieżce wzrostu gospodarki, więc jego skutki są kumulatywne i złożone. Oznacza to, że teoretycznie i często w realnym świecie, wyższe tempo wzrostu wydajności związane z unikaniem recesji poprawia znacznie standard życia na dłuższą metę (w porównaniu z utrzymaniem pełnego zatrudnienia).
Przykład klina Lucasa
Obliczenia leżące u podstaw klina Lucasa są dość złożone. Aby uprościć, załóżmy, że gospodarka jest reprezentowana przez jedną firmę, która wyprodukowała 1 000 000 USD towarów w zeszłym roku.
Firma spodziewała się wzrostu zdolności o 10% w tym roku lub o 100 000 USD. Jednak z powodu niedoborów podaży wzrost ostatecznie był mniejszy niż oczekiwano, wynosząc zaledwie 3%, czyli 30 000 USD. Na podstawie tego przykładu, klin Lucasa, różnica między produkcją oczekiwaną a rzeczywistą, w bieżącym roku wyniósłaby 70 000 USD.
W przyszłości efekty działania Klina Lucasa będą się utrzymywać i nasilać. Załóżmy na przykład, że wzrost powróci do 10% w następnym roku. Całkowita produkcja zwiększyłaby się tylko o 103 000 USD, czyli o 10% w stosunku do produkcji z poprzedniego roku w wysokości 1 030 000 USD. Oczekiwana produkcja w tym roku wyniósłaby jednak 1 210 000 USD, czyli dodatkowe 10% w stosunku do oczekiwań w wysokości 1 100 000 USD w poprzednim roku. Mimo że wzrost wrócił do oczekiwań, oczekiwana produkcja wzrosła w porównaniu z poprzednim rokiem.
Dlatego też klin Lucasa w drugim roku wzrósłby do 180 000 USD, odzwierciedlając zarówno lukę w wysokości 70 000 USD w pierwszym roku, jak i różnicę w wysokości 110 000 USD w drugim.
Lucas Wedge vs. Okun Gap
Ekonomiści, inwestorzy i decydenci zainteresowani tym, jak bardzo straciliśmy wzrost gospodarczy z powodu pogorszenia koniunktury, mogą to zrobić, analizując różnicę między faktycznym PKB a potencjalnym PKB, znanym również jako Luka Okuna.
Klina Lucasa nie należy mylić ze szczeliną Okun. Oba koncentrują się na niezrealizowanej produkcji gospodarczej, chociaż głównym celem Okun Gap jest podkreślenie, w jaki sposób wzrost bezrobocia wpływa na całkowitą wartość pieniężną lub rynkową wszystkich gotowych towarów i usług wytwarzanych w granicach kraju. Innymi słowy, luka w Okun koncentruje się na różnicy między produkcją, jaką gospodarka wytworzyła w danym przedziale czasowym, a tym, co mogłaby wytworzyć przy pełnym zatrudnieniu. Klin Lucas koncentruje się na różnicy między faktycznym wzrostem produkcji, a tym, ile produkcja by wzrosła, gdyby wybory polityki gospodarczej zostały zoptymalizowane w celu uzyskania maksymalnego wzrostu gospodarczego.
Klina Lucasa nie należy mylić ze szczeliną Okun, która koncentruje się na różnicy między produkcją wytwarzaną przez gospodarkę w określonym przedziale czasowym a tym, co mogłaby wytworzyć przy pełnym zatrudnieniu.
Luka w Okun może wystąpić przy braku recesji lub zastoju w gospodarce. Kliny Lucas są również znacznie większe ze względu na ich łączne i złożone efekty w czasie. Ponieważ pełne zatrudnienie w dowolnym momencie może być osiągnięte na wiele różnych sposobów, które mogą, ale nie muszą maksymalizować wzrostu gospodarczego w sensie dynamicznym, gospodarka może nie mieć luki Okun w danym roku, ale może doświadczać znacznego klina Lucasa w tym samym czasie.
Na przykład, jeśli decydenci ekonomiczni nakierują wszystkich pracowników i dobra inwestycyjne w gospodarce na wykopanie dziur i wypełnienie ich z powrotem, z surowymi mandatami prawnymi w celu egzekwowania pełnego udziału społeczeństwa, gospodarka może być w pełni zatrudniona, a tym samym nie doświadczyć luki Okun tak długo, jak polityka pozostanie na miejscu. Prawdopodobnie jednak doświadczyłby dużego Lucas Wedge ze względu na zmniejszoną produktywność gospodarczą, która spotęgowałaby się w kolejnych latach nawet po zniesieniu polityki. Choć może to zabrzmieć ekstremalnie, przykłady podobnego scenariusza ze świata rzeczywistego można zobaczyć w historycznych politykach gospodarczych, takich jak Wielki Skok.
Uwagi specjalne
Klina Lucasa można również obliczyć w przeliczeniu na mieszkańca, odzwierciedlając teoretyczny wzrost na osobę nominalnego lub realnego PKB, bez recesji. Korzystając z tej metody, można obliczyć, o ile lepiej każda osoba w gospodarce byłaby przeciętnie przy braku spowolnienia gospodarczego, wyrażona w dolarach lub skorygowana o inflację.
