Szkoły czarterowe to szkoły publiczne utworzone w celu ulepszenia systemu szkół publicznych w Stanach Zjednoczonych i oferowania większej autonomii, innowacji i możliwości wyboru programów nauczania. Koncepcja została stworzona w Minnesocie w 1991 roku, a ponieważ szkoły są publiczne, wstęp jest otwarty dla wszystkich dzieci bez czesnego i specjalnych egzaminów wstępnych. Kalifornia dołączyła do ruchu szkół czarterowych w 1992 r., Aw 1992 r. Prezydent Clinton nalegał na utworzenie 3000 szkół w ciągu 10 lat. Prezydent Bush następnie poprosił Kongres o 200 milionów dolarów na wsparcie koncepcji szkoły czarterowej. Tymczasem od 1994 r. Departament Edukacji Stanów Zjednoczonych udzielał dotacji na wsparcie tych szkół, a do 2015 r. Istniały 42 stany ze szkołami czarterowymi.
Szerokie spektrum zamożnych zainteresowanych
Zainteresowanie ideą szkoły czarterowej nie ogranicza się jednak do polityków i biurokratów rządowych. Na przykład zaawansowani technologicznie potentaci, tacy jak Mark Zuckerberg i Bill Gates, przekazali duże darowizny na rzecz szkół czarterowych. Ponadto firmy z branży nieruchomości, w tym Eminent Properties Trust, aktywnie przyczyniają się do tworzenia szkół czarterowych, ponieważ pomagają szkołom w nabywaniu lub wynajmowaniu nieruchomości, często w centrach miast. Najgłębsze i najbardziej oczywiste zainteresowanie szkołami finansowania szkół pochodzi od społeczności funduszy hedgingowych. W kwietniu 2014 r. Podczas kolacji na Manhattanie zebrano fundusze na szkoły czarterowe Akademii Sukcesu. Jeb Bush wygłosił przemówienie, a uczestnikami byli m.in. ciężkie fundusze hedgingowe, takie jak John Paulson, Daniel Loeb, Joel Greenblatt i Kyle Bass.
Oczywistym pytaniem jest, dlaczego miliarderzy i fundusze hedgingowe są tak zainteresowane szkołami czarterowymi. Nie ma wątpliwości, że niektórzy z tych ludzi działają z poczuciem prawdziwej filantropii i niesprawiedliwe byłoby sądzić inaczej. Na przykład gwiazda funduszu hedgingowego, Paul Tudor Jones II, założył swój fundusz edukacyjny Robin Hood w 1988 roku i zebrał ponad 2 miliardy dolarów. Jednak patrząc głębiej na związek funduszy hedgingowych i szkół czarterowych, oczywiste jest, że ulgi podatkowe odgrywają rolę w motywowaniu dużych wkładów do szkół.
Kod podatkowy Bait wabi fundusze hedgingowe dla dużych ryb
Od lat fundusze hedgingowe korzystają z ulgi podatkowej z tytułu odsetek, która ogranicza stawki podatku od zysków funduszu hedgingowego na poziomie 20%. Dla większości obserwatorów, w tym kandydatów na prezydenta 2016, jest to sztuczka, która pozwala im uniknąć znacznie wyższych stawek zwykłego podatku dochodowego, które obowiązywałyby każdego innego obywatela. Ulga podatkowa, która obowiązuje w szkołach czarterowych, może nie być sztuczką, ale jest niezwykle lukratywna. Jest to ulga podatkowa na nowe rynki (NMTC), ustanowiona przez prezydenta Billa Clintona w 2000 r. W celu dostosowania sektora prywatnego i rządu federalnego w celu zapewnienia korzyści ekonomicznych i edukacyjnych społecznościom o niskich dochodach. Mniej powszechnie rozumiane jest to, że zapewnia on ulgę podatkową i bezpośredni sposób, aby fundusze hedgingowe mogły zarobić na szkolnym juggernaucie.
NMTC składa się z dwóch elementów: 39% ulgi podatkowej na składki szkół czarterowych w okresie siedmiu lat oraz możliwość pobierania odsetek od pieniędzy, które wnoszą. Fundusz hedgingowy może podwoić swoją inwestycję w ciągu siedmiu lat, a ulgę podatkową można łączyć z innymi ulgami podatkowymi bez ograniczeń. Nic dziwnego, że fundusze hedgingowe przybyły do tej umowy rozdanej przez rząd federalny. Dla krytyków, którzy uważają, że fundusze hedgingowe kontrolują grę z trzema kartami Monte, w której nigdy nie przegrywają, przyszłość nie wygląda dobrze. Niedawno Kongres USA przedłużył NMTC o pięć lat do 3, 5 miliarda dolarów rocznie w roku podatkowym 2016 Omnibus Spending Bill.
Sukcesy i porażki
Szkoły czarterowe radziły sobie dobrze w wielu społecznościach, ale krytycy ustawiają się w szeregu z przykładami klęsk, konfliktów interesów i bezmyślnego marnowania federalnych dolarów podatkowych. Jednak prawie niemożliwe jest znalezienie funduszy hedgingowych z czymś złym do powiedzenia na temat koncepcji szkoły czarterowej. Nie ma mowy, aby dobrowolnie zrezygnowali z uprzywilejowanej ulgi podatkowej, która jest dodatnia i nie ma dla nich żadnej negatywnej strony. Przy takich szansach nigdy nie mogliby znaleźć inwestycji na rynkach.
