Być może żaden aspekt przestrzeni kryptowalut i blockchain nie był tak mętny z prawnego punktu widzenia w USA, jak pierwsza oferta monet (ICO). Spopularyzowane w ciągu ostatniego roku ICO oferują firmom sposób na pozyskiwanie funduszy, które następnie rzekomo wykorzystują do uruchomienia nowej kryptowaluty, tokena lub powiązanego uruchamiania.
ICO od samego początku były obarczone problemami prawnymi, ponieważ inwestorzy zmagali się z firmami, które nie dotrzymują obietnic, a także z potencjalnymi atakami hakerów i oszustwami. Ale chociaż wiele uwagi poświęcono sposobom, w jakie federalni prokuratorzy i organy regulacyjne, takie jak SEC, postrzegają ICO, istnieją również osobiste implikacje prawne, które należy rozważyć.
Możliwe indywidualne sprawy sądowe
Według raportu Coin Desk „kupujący mogą pozwać sprzedawców prywatnie zgodnie z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych”, które regulują podobne rodzaje transakcji. Firmy i osoby prywatne chcące realizować sprzedaż w procesie ICO (lub w podobnych transakcjach) powinny być świadome tego ryzyka.
Jednocześnie, w ciągle zmieniającym się świecie początkowej oferty monet i żetonów, kupujący powinni wiedzieć, że istnieją dla nich środki zaradcze, jeśli są niesprawiedliwie traktowani przez cały proces.
Czy kryptowaluta jest zabezpieczeniem?
Wiele szczegółów prawnych dotyczących ICO sprowadza się do pytania, czy monetę można uznać za zabezpieczenie. Jest to jedna z najgorętszych kwestii w świecie kryptowalut, a prosta odpowiedź pozostaje nieuchwytna.
W przypadkach, gdy ICO stanowi ofertę zabezpieczenia, prawo federalne stanowi, że sprzedawca tego zabezpieczenia musi je zarejestrować lub znaleźć wyjątek. Jeśli sprzedawca tego nie zrobi, SEC może przystąpić do egzekwowania sprzedaży lub ukarania sprzedającego. Większość inwestorów w ICO zna się na zagadnieniu klasyfikacji zabezpieczeń i jej konsekwencjach.
Jednak mniej inwestorów ICO wie, że Ustawa o papierach wartościowych i giełdach z 1933 r. Stanowi, że osoba kupująca niezarejestrowane papiery wartościowe może faktycznie pozwać sprzedawcę indywidualnie, by odzyskać swoje pieniądze. Daje to część uprawnień do ustalenia, czy ICO jest sprzedażą papierów wartościowych w mocy indywidualnego inwestora. Ten szczegół prawny oznacza również, że środek zaradczy byłby szeroko zakrojony, a firma zaangażowana w taką niezarejestrowaną sprzedaż papierów wartościowych może być zmuszona do całkowitego zwrotu bazy inwestorów.
