Niedoskonałe wyniki rynkowe są korygowane poprzez realokację zasobów lub zmianę struktury motywacyjnej. Ekonomiści mają różne opinie na temat charakteru niedoskonałości rynku i jakie (jeśli w ogóle) środki należy podjąć, aby im zapobiec lub je naprawić.
Co to jest niedoskonałość rynku?
Niemożliwe jest znalezienie rozwiązania dla niedoskonałości rynku bez wyraźnego określenia, czym jest niedoskonałość rynku i dlaczego tak się utrzymuje. Powszechną interpretację nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku - nieprzestrzeganie standardów doskonałej konkurencji w ogólnej ekonomii równowagi - można zidentyfikować na wielu, jeśli nie wszystkich, rynkach.
Równowaga cen jest jednak ruchomym celem. Pomyśl o wszystkich firmach i konsumentach na rynku jako biegaczach w wyścigu, z tym wyjątkiem, że linia mety porusza się w lewo, w prawo, w górę iw dół.
Bardziej realistyczna interpretacja nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku to scenariusz, w którym uczestnicy gospodarki nie są odpowiednio zachęcani do popychania rynków w kierunku bardziej skutecznego wyniku. Tutaj koncentruje się większość akademickiej literatury ekonomicznej.
Możliwe korekty
Stosując szeroką definicję idealnej konkurencji, niedoskonałości rynku są korygowane poprzez umożliwienie konkurującym przedsiębiorcom i konsumentom popychania rynku w kierunku równowagi w miarę upływu czasu. Rynki stale dążą do równowagi, nigdy jej nie osiągając. Wynika to z ograniczeń ludzkiej wiedzy i zmieniających się realnych warunków.
Niektórzy ekonomiści i analitycy polityczni proponują litanię możliwych interwencji i regulacji w celu zrekompensowania postrzeganych niedoskonałości rynku. Taryfy, subsydia, podatki redystrybucyjne lub karne, upoważnienia do ujawniania informacji, ograniczenia handlu, minimalne ceny i pułapy oraz wiele innych zakłóceń rynku zostały uzasadnione na podstawie korekty nieefektywnych wyników.
Inni ekonomiści twierdzą, że rynki są wyraźnie niedoskonałe, ale niedoskonałość rynku ma niewłaściwe ramy. Zamiast pytać, czy rynki zawodzą w stosunku do jakiejś idealnej (idealnej konkurencji), twierdzą, że należy zadać pytanie, czy rynki osiągają lepsze wyniki niż jakikolwiek inny proces, który ludzie mogą wywołać.
Ekonomiści wolnorynkowi, w tym Milton Friedman i FA Hayek, twierdzą, że rynki są jedynym znanym procesem odkrywania, w którym udowodniono, że jest w stanie prawidłowo dostosować się do nieefektywności. Twierdzą, że regulacja ingeruje w ten proces odkrywania, czyniąc nieefektywności jeszcze gorszymi niż lepszymi.
