Co to jest Homo Economicus?
Homo economus to termin finansowy, który niektórzy ekonomiści używają do opisania racjonalnej istoty ludzkiej.
Kluczowe dania na wynos
- Homo economus to model ludzkiego zachowania, charakteryzujący się nieskończoną zdolnością do podejmowania racjonalnych decyzji. Model ten jest ogólnie stosowany w ekonomii i został po raz pierwszy zaproponowany przez Johna Stuarta Millsa w eseju z 1836 r. Określającym cechy ekonomii politycznej. Nowoczesne badania wykazały, że teoria człowieka ekonomicznego jest wadliwym modelem.
Zrozumienie Homo Economicus
Homo Economicus, czyli ekonomiczny człowiek, jest figuratywnym człowiekiem charakteryzującym się nieskończoną zdolnością do podejmowania racjonalnych decyzji. Niektóre modele ekonomiczne tradycyjnie opierały się na założeniu, że ludzie są racjonalni i będą próbowali zmaksymalizować swoją użyteczność zarówno dla zysków pieniężnych, jak i niepieniężnych. Współcześni ekonomiści behawioralni i neuroekonomiści wykazali jednak, że ludzie w rzeczywistości nie są racjonalni w podejmowaniu decyzji, i argumentują, że „bardziej ludzki” podmiot (który podejmuje nieco przewidywalne irracjonalne decyzje) stanowiłby dokładniejsze narzędzie do modelowania człowieka zachowanie.
Początki człowieka ekonomicznego
Geneza ekonomisty leży w eseju o ekonomii politycznej autorstwa Johna Stuarta Millsa z 1836 r. W eseju zatytułowanym „O definicji ekonomii politycznej i właściwej jej metodzie dochodzenia” próbowano przypisać cechy podmiotom rozważane dla nowego pola. Podmiotem Millsa była „istota, która pragnie posiadać bogactwo i jest w stanie ocenić porównawczą skuteczność środków do osiągnięcia tego celu”. Stwierdził, że ekonomia polityczna abstrahuje od innych ludzkich motywów, z wyjątkiem tych, które pomagają hipotetycznej istocie w dążeniu do bogactwa. Luksus jest uważany za część pragnień istoty, a także za rodzenie dzieci. Według Millsa gusta i skłonności ekonomicznego człowieka są przekazywane z pokolenia na pokolenie. Rodzic z zamiłowaniem do luksusu może mieć dzieci o podobnych skłonnościach, według modelu Millsa.
Historia i różne kryzysy gospodarcze na przestrzeni lat udowodniły, że teoria człowieka ekonomicznego jest błędna. Daniel Kahneman, izraelsko-amerykański psycholog i laureat Nagrody Nobla, oraz Amos Tversky, wiodący ekspert w zakresie osądów i podejmowania decyzji przez ludzi, założyli dział ekonomistów behawioralnych w swoim artykule z 1979 r. Pt. „Teoria prospektu: analiza decyzji pod ryzykiem”. Kahneman i Tversky badali awersję do ryzyka u ludzi, stwierdzając, że postawy ludzi dotyczące ryzyka związanego z zyskami różnią się od postaw dotyczących strat. Homo Economicus i idea, że ludzie zawsze działają racjonalnie, jest kwestionowana przez awersję do ryzyka. Na przykład Kahneman i Tversky odkryli, że jeśli damy wybór między zdecydowanie otrzymaniem 1000 USD lub 50% szansą na uzyskanie 2500 USD, ludzie są bardziej skłonni zaakceptować 1000 USD.
Przykład Homo Economicus
Najczęstszym przykładem homo Economicus jest biznesmen. Biznesmen stara się czerpać zyski z każdej transakcji i decyzji. Na przykład mogą zautomatyzować operacje i zwolnić pracowników w celu zmaksymalizowania wydajności. Podobnie mogą pozbyć się nierentownych części swojej działalności, aby skoncentrować się na tych, które generują zyski. Istota homo economus wnosi taką samą racjonalność do swoich działań w innych dziedzinach życia. Ale teoria nie wyjaśnia uzasadnienia niektórych pozornie irracjonalnych decyzji. Na przykład racjonalność powinna dyktować racjonalnemu przedsiębiorcy, aby czerpał zyski ze swojej działalności, aby żyć dość oszczędnie. Ale nie zawsze tak jest. Występowanie przedmiotów luksusowych i filantropii to bezpośrednie obalenie teorii.
