Wiele sektorów świata biznesu od dawna narzeka na regulacje rządowe. Często przywoływane jako przeszkoda dla zysków przedsiębiorstw i małych firm oraz marnotrawstwo zasobów, reguły rządowe zostały potępione, odsunięte na bok i naruszone przez wiele firm od początku XX wieku, kiedy wprowadzono przepisy dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych i prawa antymonopolowego lub najpierw wymuszone.
Od tego czasu, przy stale rosnącej liczbie przepisów i ogromnym, złożonym kodeksie podatkowym, amerykański biznes zarówno prosperował, jak i ucierpiał w wyniku działań rządu. Związek był czasami oparty na współpracy i komplementarności lub ograniczający i przeciwny. Jednak te same zasady chroniły konsumentów przed wyzyskującymi praktykami biznesowymi. Poniżej przyjrzymy się niektórym z tych przepisów, aby dowiedzieć się, dlaczego pytanie, czy pomagają biznesowi, nie ma łatwych odpowiedzi.
Kluczowe dania na wynos
- Rządowe regulacje dotyczące gospodarki USA znacznie się rozwinęły w ciągu ostatniego stulecia, powodując skargi biznesowe, że interwencje utrudniają wzrost i wydajność. Rośliny interwencyjne twierdzą, że konieczne jest złagodzenie negatywnych skutków nieuregulowanego handlu, od szkód dla środowiska po nadużycia siły roboczej. mają na celu pomóc firmom (między innymi) udzielając pożyczek i porad małym firmom oraz chroniąc prawa autorskie.
Przepisy i przepisy antymonopolowe
Kongres uchwalił pierwszą ustawę antymonopolową w 1890 r., A następnie następował okresowy wzrost stawek podatku od osób prawnych i coraz bardziej złożone regulacje dotyczące biznesu. Społeczność przedsiębiorców zasadniczo sprzeciwia się przepisom ustawowym, wykonawczym lub obciążeniom podatkowym, które jej zdaniem ograniczają rentowność lub operacje biznesowe. Powszechnym argumentem przeciwko nadmiernej regulacji i nadmiernemu opodatkowaniu jest to, że w długim okresie nakładają one na społeczeństwo koszt netto.
Inni twierdzą, że istnieją dobre powody do regulacji. W pogoni za zyskiem firmy niszczyły środowisko, nadużywały siły roboczej, naruszały przepisy imigracyjne, oszukiwały konsumentów i robiły wiele innych przez dziesięciolecia, które miały negatywne konsekwencje społeczne. Mówią, że właśnie dlatego wybrani publicznie urzędnicy są odpowiedzialni za regulacje.
W odpowiedzi na niektóre z wyżej wymienionych zachowań mamy teraz podmioty i przepisy, które zniechęcają do powtórzeń. Firmy narzekają na nieskończenie wiele razy.
Sarbanes-Oxley
W wyniku poważnych oszustw korporacyjnych w firmach takich jak Enron, Tyco i WorldCom, Kongres uchwalił ustawę Sarbanes-Oxley, która reguluje rachunkowość, audyt i odpowiedzialność korporacyjną. Wielu w świecie biznesu sprzeciwiało się ustawie, twierdząc, że zgodność będzie trudna, czasochłonna i nieskuteczna, a prawo nie chroni akcjonariuszy przed oszustwem.
Agencja Ochrony Środowiska (EPA)
Prezydent Richard Nixon utworzył EPA na mocy zarządzenia wykonawczego w 1970 r. Agencja reguluje usuwanie odpadów, ograniczenia emisji gazów cieplarnianych, zanieczyszczeń i innych substancji szkodliwych dla ziemi, wody i atmosfery. Firmy, których dotyczą te zasady, skarżyły się, że ograniczenia są kosztowne i zagrażają zyskom.
Federalna Komisja Handlu
Niektóre firmy uważają FTC za wroga biznesu. Został utworzony w 1914 roku w celu ochrony konsumentów przed oszukańczymi lub antykonkurencyjnymi praktykami biznesowymi. Mogą one obejmować ustalanie cen, tworzenie monopoli i oszukańcze reklamy.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd
Kongres utworzył SEC w 1934 r., Aby uregulować wstępne oferty publiczne akcji korporacyjnych, zapewnić pełne ujawnianie informacji przez spółki emitujące oraz egzekwować zasady regulujące obrót akcjami na giełdach publicznych.
Food and Drug Administration
Firmy farmaceutyczne często narzekają, że FDA niepotrzebnie odmawia zatwierdzenia i dalszego wprowadzania do obrotu niektórych leków w oczekiwaniu na dodatkowe lub szersze badania kliniczne, nawet jeśli leki te już okazały się skuteczne.
To tylko kilka przykładów tarcia między rządem a biznesem. Jednak rząd jest także przyjacielem biznesu, pomagając dużym i małym firmom na wiele sposobów.
Pro-biznesowe agencje rządowe i działalność
Setki programów pomocowych od rządu - w formie pieniędzy, informacji i usług - są dostępne dla firm i przedsiębiorców. Small Business Administration organizuje pożyczki na start-upy. Zapewnia również dotacje, porady, szkolenia i porady dotyczące zarządzania. Departament Handlu pomaga małym i średnim firmom zwiększyć sprzedaż ich produktów za granicą.
Często pomijaną usługą świadczoną przez rząd dla wszystkich przedsiębiorstw jest praworządność. Amerykańskie Biuro Patentowe i Znaków Towarowych oferuje ochronę wynalazków i niektórych produktów przed nielegalnym naruszeniem przez konkurentów, zachęcając w ten sposób do innowacji i kreatywności. Naruszenie praw patentowych i znaków towarowych podlega wysokim grzywnom i podlega postępowaniu cywilnemu, które może być kosztowne, jeśli pozwany przegra.
Ponadto rząd czasami podejmuje nadzwyczajne kroki w celu ochrony przedsiębiorstw w trudnych warunkach ekonomicznych. Wielu ekonomistów twierdzi, że Program Pomocy Problemowej (TARP), podpisany przez prezydenta George'a W. Busha, oraz program stymulacyjny wprowadzony przez prezydenta Baracka Obamę, zapobiegły powtórzeniu się Wielkiego Kryzysu.
Inni ekonomiści twierdzą, że rząd nie powinien był interweniować, a wolnym rynkom należało pozwolić na wyeliminowanie niepowodzeń biznesowych. Bez względu na to, z którą stroną się zgadzasz, nie ma wątpliwości, że świat korporacyjny wyglądałby dzisiaj zupełnie inaczej, gdyby te programy nie powstrzymały systemu finansowego.
Dolna linia
Rząd może być przyjacielem biznesu, zapewniając mu usługi finansowe, doradcze i inne. Może być także przyjacielem społeczeństwa, tworząc i egzekwując ochronę konsumentów, bezpieczeństwo pracowników i inne przepisy.
Konflikt ten prawdopodobnie nigdy nie zostanie całkowicie rozwiązany, ponieważ prawdopodobnie zawsze będzie istniał pewien stopień konfliktu między celami zysku przedsiębiorstw a celami dobrobytu publicznego wszystkich innych. W miarę postępów technologicznych podwójny charakter relacji rządu do biznesu może stać się coraz bardziej regulacyjny i współpracować jednocześnie. Można zatem słusznie uznać, że rząd przynosi korzyści zarówno przedsiębiorcom, jak i konsumentom, jest przyjacielem każdego z nich i wrogiem żadnego z nich.
