DEFINICJA Ustawy o wyborze finansowym
Financial CHOICE Act to projekt ustawy wprowadzony na Kongresie Stanów Zjednoczonych w 2017 r., Mający na celu wycofanie przepisów określonych w ustawie Dodda-Franka.
PRZEŁAMANIE Ustawy o wyborze finansowym
Znaczna część projektu skupia się na wycofaniu przepisów wprowadzonych ustawą Dodda-Franka, która weszła w życie w 2010 r. Dodd-Frank został przyjęty w odpowiedzi na kryzys finansowy z 2008 r., Który zdaniem wielu obserwatorów był spowodowany brakiem skutecznych przepisów wymierzonych w instytucje finansowe.
Niektóre przepisy Dodda-Franka zwiększały przejrzystość produktów finansowych, w szczególności instrumentów pochodnych, usprawniły proces regulacyjny, wyeliminowały wyłączenia regulacyjne, przewidywały bardziej uporządkowaną likwidację upadłych firm i poprawiły ochronę konsumentów.
Republikanie od dawna atakują Dodda-Franka jako przykład nadmiernego zasięgu regulacji, pomimo niektórych badań sugerujących, że Dodd-Frank był prawdopodobnie odpowiedzialny za zwiększoną stabilność finansową.
Banki i inne instytucje finansowe skarżyły się, że przeznaczają znaczną ilość zasobów na przestrzeganie przepisów Dodda-Franka i że korzyść wynikająca z przestrzegania bardziej rygorystycznych norm nie przyniosła zamierzonych korzyści ekonomicznych. Wall Street twierdził, że usunięcie przepisów ułatwiłoby im pożyczanie i pobudziłoby gospodarkę.
Po przejęciu kontroli nad Kongresem w 2017 r. Republikanie nadali priorytetowi odczytywanie wielu przepisów z czasów Obamy. Przedstawiciel Jeb Hensarling (R-TX), przewodniczący House Financial Services Committee, przedstawił ustawę o finansowym wyborze.
Projekt ustawy został przyjęty w Izbie Reprezentantów zgodnie z wytycznymi partii 233–186 w dniu 8 czerwca 2017 r. Od lutego 2018 r. Projekt nie dotarł do Kongresu.
Reklamowany jako „rachunek za pracę”
Ustawa o wyborze finansowym została ogłoszona przez jej zwolenników jako „rachunek za pracę”. Ustawa pozwoliłaby prezydentowi USA zwolnić szefów Biura Ochrony Finansów Konsumenckich (CFPB), organu nadzoru konsumentów i Federalnej Agencji Finansowania Mieszkalnictwa, która nadzoruje Fannie Mae i Freddie Mac, w dowolnym czasie i z dowolnego powodu.
Znaczna część projektu dotyczy CFPB. Dałoby to również Kongresowi nadzór nad budżetem CFPB, którym obecnie zarządza Rezerwa Federalna. Ograniczyłoby to także zakres CFPB i zapobiegłoby zakazowi „nieuczciwych, wprowadzających w błąd lub obraźliwych czynów lub praktyk” oraz naciskaniu na ograniczenie arbitrażu jako mechanizmu rozstrzygania sporów.
Ustawa wyeliminowałaby również Organiczną Władzę Likwidacyjną, przepis Dodda-Franka, który pozwala rządowi federalnemu powstrzymać upadek dużych instytucji finansowych, jeśli upadek spowodowałby zawirowania na rynku.
Krytycy ustawy zwracają uwagę, że wycofanie przepisów raczej nie przyniesie korzyści, o które twierdzili jej zwolennicy, że zwroty obserwowane przez Wall Street nie zostały negatywnie dotknięte koniecznością przestrzegania surowszych standardów, a przepisy nie powodują stagnacji gospodarczej. Kongresyjnymi przeciwnikami projektu ustawy są prawie wyłącznie Demokraci.
