Elon Musk znów jest w gorącej wodzie z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd.
W lutym amerykański regulator poprosił sędziego federalnego o pogardę dla prezesa Tesla Inc. (TSLA) po tym, jak niedokładnie napisał tweeta 19 lutego, że producent samochodów elektrycznych wyprodukuje około pół miliona samochodów w 2019 r. Dla swoich 25 milionów obserwujących. SEC nie była pod wrażeniem, twierdząc, że tweet, który Musk poprawił cztery godziny później, dodając termin „roczny”, zdradził prawnie wiążącą umowę zakazującą mu publikowania poruszających rynków komunikatów w mediach społecznościowych bez uprzedniej weryfikacji.
Świergot
„Musk nie starał się ani nie uzyskał wstępnej zgody przed opublikowaniem tego tweeta, który był niedokładny i rozpowszechniony wśród ponad 24 milionów ludzi”, napisał SEC w pozwie sądowym.
SEC ponownie ponowiła swój wniosek w nowym wniosku, który zawiera dodatkowe szczegóły i zwraca się do sądu o zastosowanie „odpowiedniego środka zaradczego w celu zapewnienia przyszłej zgodności”.
Regulator dowiedział się od Tesli, że Musk nie starał się o wstępną zgodę na jeden tweet, który opublikował na temat firmy w miesiącach, odkąd weszła w życie nakazana przez sąd polityka wstępnej zgody.
Odrzucił również twierdzenie Muska, że jego tweet z 19 lutego nie był „wiadomością” ani „materiałem”. Powiedział: „Argumenty Piżma nie zmieniają faktu, że przed tweetem 7:15 Tesla nigdy nie ujawniła, że planuje wyprodukować około 500 000 samochodów w 2019 r. Dlatego Musk musiał uzyskać wstępną zgodę przed opublikowaniem tego oświadczenia. ” Jako dowód przytoczono również fakt, że wyznaczony doradca papierów wartościowych Tesli rzucił się, by przygotować tweet wyjaśniający po opublikowaniu wprowadzającego w błąd tweeta.
SEC twierdzi, że „szczególnie kłopotliwe” jest to, że Musk uważa, że on sam może zdecydować, kiedy wymagany jest wymóg wstępnej zgody, ponieważ to jego brak oceny spowodował problem. Odrzucił także jego protest, że naruszono jego wolność słowa.
Naruszenie wcześniejszej ugody
W październiku 2018 r. Tesla i Musk zawarli ugodę z SEC po tym, jak organ regulacyjny zakwestionował prezesa na Twitterze o objęciu firmy prywatnością. Agencja, która początkowo próbowała powstrzymać Muska przed uruchomieniem automaker'a, później zgodziła się na ugodę, w której został ukarany grzywną w wysokości 20 milionów dolarów, zrzekła się pozycji prezesa firmy i zgodziła się uzyskać zgodę przed tweetowaniem.
SEC twierdzi teraz, że tweet Muska z 19 lutego naruszył to porozumienie. Według Arstechnica.com, regulator napisał listy do Muska i Tesli, aby uzyskać potwierdzenie, czy tweet dotyczący docelowej produkcji został wstępnie zatwierdzony zgodnie z wymaganiami. Prawnik Tesli przyznał, że tak nie było i że nie musi tak być, ponieważ Musk powtarzał informacje, które firma podała w swoim rocznym raporcie.
To nie do końca prawda. Po pierwsze, w ramach ich ugody wymagana jest uprzednia zgoda na tweety, jeśli informacje zostaną powtórzone z oficjalnego oświadczenia Tesli wkrótce po ich opublikowaniu. Po drugie, tweet Muska nie był w pełni dokładny, ponieważ producent powiedział w swoim raporcie, że ma nadzieję osiągnąć docelowy roczny poziom produkcji 500 000 samochodów między końcem 2019 r. A drugim kwartałem 2020 r.
Co ciekawe, główny doradca Tesli Dane Butswinkas, osoba najprawdopodobniej odpowiedzialna za przegląd tweetów Muska, zrezygnowała dzień po tym, jak dyrektor generalny ogłosił, że w tym roku wyprodukowanych zostanie 500 000 samochodów.
Musk odpowiedział na pozew SEC w ciągu kilku godzin. Przedsiębiorca, który niegdyś sarkastycznie nazwał agencję „Komisją wzbogacania krupierów”, ogłosił swoją niewinność i wyraził wiarę w amerykański system wymiaru sprawiedliwości.
„SEC zapomniał przeczytać transkrypcję zarobków Tesli, która wyraźnie stwierdza, że od 350 tys. Do 500 tys. Jak żenujące…” Następnie dodał w innym tweecie, że ma „wielki szacunek dla sędziów”. „To nie jest idealne, ale ogólnie powinniśmy bardzo się cieszę z amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości. ”
