W przeciwieństwie do zasad sprawozdawczości inwentaryzacyjnej zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej lub MSSF, ogólnie przyjęte zasady rachunkowości lub GAAP nie wymagają od firm stosowania wyłącznie metody „pierwsze weszło, pierwsze wyszło” lub metody FIFO. Firmy amerykańskie mogą decydować o rozliczeniu kosztów między FIFO lub FIFO.
Za prezydenta Obamy rząd federalny lobbował za uchyleniem standardu LIFO w Stanach Zjednoczonych. Jeśli tak się stanie, krajowi łatwiej będzie przejść na system MSSF. Amerykańskie firmy, które zdecydowały się skorzystać z LIFO, muszą również podać dane FIFO w przypisach do sprawozdania finansowego.
LIFO vs. FIFO
LIFO i FIFO to dwie najczęściej stosowane metody księgowania zapasów w USA. Przełączanie między metodami może wpływać na wycenę firmy, sprawozdania finansowe i składanie podatków. FIFO jest preferowaną metodą poza Stanami Zjednoczonymi i istnieje silna presja ze strony postępowych organów księgowych w Radzie Standardów Rachunkowości Finansowej (FASB), aby przyjęły standardy MSSF.
W systemie FIFO zakłada się, że pierwsza jednostka z ekwipunku jako pierwsza wychodzi z półek. Zastanów się nad firmą produkującą samochody-zabawki. Koszty nakładów nie są ustalane w czasie, więc wyprodukowanie pierwszych 100 samochodzików może kosztować 10 USD, a ostatnich 100 może kosztować 12 USD. Zgodnie z metodą FIFO koszt sprzedanych towarów lub COGS dla pierwszej sprzedaży wynosi 10 USD.
W ramach systemu LIFO pierwsza sprzedaż związana jest z kosztem zakupu w wysokości 12 USD. Ma to znaczący wpływ na zakończenie zapasów w bilansie. Powodem, dla którego system LIFO jest kontrowersyjny, jest fakt, że ostatnie pozycje w ekwipunku mają tendencję do starzenia się i mogą potencjalnie stać się nieaktualne.
Zgodnie z GAAP firmy mają wybór, który system wyceny zapasów jest najbardziej korzystny do celów sprawozdawczych. Nie dzieje się tak w przypadku metody MSSF, w której wszystkie spółki są powiązane z FIFO.
