Co to jest Dark Money
Ciemne pieniądze odnoszą się do funduszy przekazanych organizacjom non-profit, które z kolei wydają je na wpływ na wybory. Te organizacje non-profit mogą otrzymywać nieograniczoną liczbę darowizn i zgodnie z prawem nie są zobowiązane do ujawniania swoich dawców. Nieprzejrzystość tego procesu darowizny często pozwala tym organizacjom znacząco wpływać na proces wyborczy.
Kluczowe dania na wynos
- Ciemne pieniądze odnoszą się do darowizn politycznych dokonywanych przy użyciu organizacji non-profit jako nieprzejrzystego rozmówcy. Grupy ciemnych pieniędzy, często związane z komisjami politycznymi i super-publicznymi organizacjami publicznymi, różnią się tym, że są regulowane przez IRS, a nie Federalną Komisję Wyborczą. wkłady ciemnych pieniędzy w USA są legalne, jeśli etycznie wątpliwe, i pozwalają na duży wpływ polityczny.
Jak działa Dark Money
Grupy ciemnych pieniędzy są podobne do komitetów politycznych (PAC) i super PAC w niektórych aspektach: mogą wydawać nieograniczone kwoty na kampanię i nie są bezpośrednio powiązane z kandydatami. Jednak grupy ciemnych pieniędzy są regulowane przez IRS, podczas gdy PAC są regulowane przez Federalną Komisję Wyborczą (FEC), która przyznaje im różne dodatki.
Super PAC muszą ujawnić swoich dawców, podczas gdy grupy ciemnych pieniędzy są zwolnione. Super PAC są również zobowiązane do ujawnienia swoich wydatków; podczas gdy grupy ciemnych pieniędzy również muszą to robić poprzez podatki, proces ten jest często opóźniany do roku lub dłużej po wyborach. Jednak podczas gdy Super PAC można tworzyć wyłącznie z powodów politycznych, grupy ciemnych pieniędzy nie mogą wydawać większości swoich funduszy na cele polityczne.
Korporacje nie mogą wnosić bezpośredniego wkładu w kampanię; jednak w sprawie Citizens United przeciwko FEC z 2010 r . korporacje legalnie wspierały PAC.
Wpływ polityczny ciemnych pieniędzy
W ostatnich latach grupy ciemnych pieniędzy przekroczyły nawet tradycyjne PAC i super PACS w wydatkach wyborczych. Jednym z największych i najbardziej znanych podmiotów jest sieć braci Koch, Charlesa i Davida Kocha, konserwatywnych potentatów biznesu, których wydatki stanowiły około jednej czwartej ciemnych pieniędzy, które wpłynęły na wybory w 2012 roku.
Podczas gdy w wyborach w 2010 r. I 2012 r. Odnotowano ogromny wkład ciemnych pieniędzy, w wyborach w połowie 2014 r. Odnotowano największą ilość ciemnych pieniędzy wydaną do tej pory w wyborach kongresowych. Te pieniądze były w dużej mierze wydawane w stanach zamachowych lub w najbardziej konkurencyjnych rasach. Ciemne pieniądze zostały już wykorzystane w znacznych kwotach w wyborach w 2016 r.
Prawa otaczające grupy Dark Money
Dwie decyzje Sądu Najwyższego USA znacznie przyczyniły się do powstania grup ciemnych pieniędzy. W sprawie FEC przeciwko Wisconsin Right to Live, Inc. z 2008 r. Sąd Najwyższy orzekł, że reklamy lub reklamy, które łączą nazwisko kandydata z konkretnym problemem, nie mogą zostać zbanowane w miesiącach poprzedzających wybory. Oznacza to, że o ile reklama nie wyraża wyraźnego poparcia ani sprzeciwu wobec kandydata, może być emitowana podczas „okresu zaciemnienia”. Ta decyzja otworzyła drzwi grupom ciemnych pieniędzy do reklamowania się przez cały sezon wyborczy w celu rozszerzenia wpływów.
W sprawie Citizens United przeciwko FEC z 2010 r. Sąd Najwyższy orzekł, że rząd jest niezgodny z prawem ograniczania wydatków politycznych przez organizację non-profit, co daje im swobodę wydawania nieograniczonych kwot w celu wsparcia lub przeciwstawienia się kandydatowi politycznemu i wpływom proces wyborczy. Ta sprawa została również rozszerzona na korporacje nastawione na zysk i inne podmioty.
