Co to jest Calexit: The Secession of California
„Calexit” odnosi się do secesji Kalifornii ze Stanów Zjednoczonych, po której stanie się niezależnym krajem. Słowo „portmanteau” oznacza „wyjście z Kalifornii”, oparte na podobnych monetach, takich jak Grexit i Brexit. Termin ten stał się najważniejszy w związku ze zwycięstwem Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w USA w 2016 r. - Hillary Clinton wygrała w Kalifornii z 61% głosów - choć nie jest to pierwszy ruch niepodległościowy tego państwa.
Ankieta Reuters / Ipsos opublikowana po inauguracji Trumpa w styczniu 2016 r. Wykazała, że 32% Kalifornijczyków popiera Calexit, w porównaniu z 20% w 2014 r.
Calexit jest prowadzony przez Yes California, która określa siebie jako „pokojową kampanię mającą na celu ustalenie kraju Kalifornii przy użyciu wszelkich środków prawnych i konstytucyjnych”. Kampania planuje zainicjować głosowanie w 2018 r., Które, jeśli zostanie przyjęte, będzie wymagało referendum w sprawie niepodległości w następnym roku.
Zrozumienie Calexit: The Secession of California
Współczesna Kalifornia stanowiła część meksykańskiej prowincji Alta California do wybuchu wojny meksykańsko-amerykańskiej w maju 1846 r. W następnym miesiącu 30 amerykańskich osadników zajęło garnizon meksykański w Sonomie i ogłosiło niepodległość. Zaktualizowana forma ich flagi, z napisem „Republika Kalifornijska”, jest obecnie flagą stanu. Republika nigdy nie pełniła żadnych funkcji administracyjnych jako rząd i trwała niecały miesiąc przed wylądowaniem w Sonomie porucznika marynarki wojennej USA Joseph Revere i podniesienia flagi Unii.
Dzisiejsze argumenty za suwerennością Kalifornii koncentrują się na dużej populacji stanu i potędze gospodarczej. Mając 2, 46 biliona USD, produkt krajowy brutto (PKB) w Kalifornii był większy niż francuski (2, 42 bln USD) w 2015 roku. Według danych Banku Światowego Kalifornia byłaby szóstą co do wielkości gospodarką na świecie, gdyby był niezależnym krajem. Według danych spisu ludności w lipcu 2015 r. Stan ten zamieszkiwało 39, 1 miliona osób, nieco więcej niż Uganda; jako niezależny kraj byłby 36. najbardziej zaludnionym na świecie. Zagadnienia kulturowe, choć bardziej stłumione, pojawiły się w retoryce niepodległości, szczególnie gdy dotyczą one kwestii środowiskowych.
Tak Kalifornia była znana jako Suwerenna Kalifornia do lata 2015 r., Kiedy jej lider, urodzony w Nowym Jorku Louis Marinelli, przedstawił inicjatywę kalifornijskiemu prokuratorowi generalnemu, wzywając do referendum w sprawie niepodległości w listopadzie 2020 r., A następnie co cztery lata. Dokument ten porównał włączenie Kalifornii do Unii z aneksją Królestwa Hawajów przez USA w 1898 r.
Od czasu rebrandingu organizacja zmieniła taktykę i zrezygnowała z argumentu „aneksji wojskowej”. W broszurze opublikowanej na swojej stronie internetowej grupa twierdzi, że „Kalifornia mogłaby zrobić więcej jako niezależny kraj niż jest w stanie tylko jako stan USA” i wymienia dziewięć obszarów, w których Kalifornia byłaby lepsza jako niezależny kraj:
- Pokój i bezpieczeństwo „Brak bycia częścią sprawi, że Kalifornia stanie się mniej prawdopodobnym celem odwetu ze strony wrogów”. Wybory i rząd „Kalifornijskie głosy wyborcze nie wpłynęły na wybory prezydenckie od 1876 r.” Handel i regulacje „Stany Zjednoczone wciągają Kalifornię do umowy o partnerstwie trans-Pacyfiku, co jest sprzeczne z naszymi wartościami”. Dług i podatki „Od 1987 roku Kalifornia subsydiuje inne stany ze stratą dziesiątek, a czasem setek miliardów dolarów w jednym roku podatkowym”. Imigracja „Niepodległość oznacza, że Kalifornia będzie mogła zdecydować, jakie polityki imigracyjne mają sens dla naszej różnorodnej i wyjątkowej populacji, kultury i gospodarki oraz że będziemy w stanie zbudować system imigracyjny zgodny z naszymi wartościami”. Zasoby naturalne „Niezależność oznacza, że zyskamy kontrolę nad 46% Kalifornii, która jest obecnie własnością rządu USA i jego agencji”. Środowisko „Tak długo, jak inne państwa będą debatować, czy zmiany klimatu są realne, będą kontynuować rzeczywiste wysiłki na rzecz ograniczenia emisji dwutlenku węgla”. Zdrowie i medycyna „Kalifornia może dołączyć do reszty uprzemysłowionego świata, gwarantując opiekę zdrowotną jako uniwersalne prawo dla wszystkich naszych ludzi”. Edukacja „Będziemy mogli w pełni finansować edukację publiczną, odbudowywać i modernizować szkoły publiczne oraz wypłacać nauczycielom szkół publicznych wynagrodzenie, na które zasługują”.
Czy secesja jest legalna?
Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie zajmuje się bezpośrednio kwestią secesji; Artykuł IV ogranicza się do przystąpienia nowych państw oraz podziału lub połączenia istniejących państw. Początek dokumentu zawiera zwrot „w celu utworzenia doskonalszej Unii”, która często jest interpretowana jako „doskonalsza Unia” niż „wieczna Unia” opisana w artykułach Konfederacji.
Istnieją dwa główne precedensy dla secesji terytorialnej w historii USA, poczynając od samych kolonii amerykańskich deklarujących niepodległość od Wielkiej Brytanii. Deklaracja niepodległości opiera swoje argumenty na prawach powszechnych, a nie na prawie brytyjskim. W praktyce kolonie zdobyły niepodległość poprzez wojnę.
Drugi to secesja stanów południowych w 1861 r., Która wywołała wojnę domową. Konfederacja została pokonana na polu bitwy, a nie na sądach, chociaż późniejsze kwestie prawne powstałe w wyniku próby uzyskania niepodległości doprowadziły sądy do wyrażenia opinii na temat legalności secesji. W sprawie Texas przeciwko White , sporze o sprzedaż obligacji przez Konfederację, Sąd Najwyższy orzekł w 1869 r., Że secesja Teksasu nie była legalna. Zgodnie z opinią większości wejście do Unii stanowi „nierozerwalny związek”; był „ostateczny”, „wieczny” i nie pozostawił „miejsca do ponownego rozpatrzenia lub odwołania, z wyjątkiem rewolucji lub zgody państw”.
Innymi słowy, wydaje się, że Sąd Najwyższy uznaje zasadność niezależności poprzez walkę zbrojną, choć nie ma to większego znaczenia; wynik wojny jest czynnikiem decydującym niezależnie od opinii sądu.
Nie ma to również znaczenia dla Yes California, która jest zdecydowanie pokojowa. Według Marinelli „zgoda państw” stanowi jednak otwarcie. W poście na blogu z marca 2016 r. Interpretuje opinię Sądu Najwyższego w ten sposób, że Kalifornia może zaproponować poprawkę do konstytucji umożliwiającą jej odejście. Jeśli zostanie to zatwierdzone przez dwie trzecie obu izb Kongresu, a ratyfikuje je 38 stanów, Kalifornia może stać się niepodległa. Alternatywnie dwie trzecie delegatów konwencji konstytucyjnej mogłoby zatwierdzić poprawkę, która następnie musiałaby zostać ratyfikowana przez 38 państw.
To, czy taka interpretacja jest prawnie ważna, jest niepewne. W każdym razie daleko jest do tego, by dwie trzecie Izby i Senatu - nie wspominając o prawie ustawodawczym z dwóch trzecich stanów - by zgodziły się na wszystko, szczególnie na secesję największego państwa w kraju, ekonomicznie.
Dając mu szansę
Niezrażony, tak Kalifornia przedłożył proponowany środek do głosowania w biurze kalifornijskiego prokuratora generalnego w dniu 21 listopada 2016 r., Mając nadzieję, że w 2019 r. Uzyska głos w sprawie niepodległości. Środek ten uchyliby art. III ust. 1 konstytucji Kalifornii („Stan Kalifornia jest nieodłączną częścią Stanów Zjednoczonych Ameryki, a Konstytucja Stanów Zjednoczonych jest najwyższym prawem kraju ”) i stawia pytanie wyborcom:„ Czy Kalifornia powinna stać się krajem wolnym, suwerennym i niezależnym? ” Zgodnie z proponowanym środkiem głosowania 50% zarejestrowanych wyborców będzie musiało się okazać, aby było ważne, a 55% będzie musiało zaznaczyć „tak”.
Tak, wiceprezydent i współzałożyciel Kalifornii, Marcus Ruiz Evans, powiedział Los Angeles Times, że 13 000 wolontariuszy zgodziło się zbierać podpisy. Według Ballotpedia, aby wprowadzić poprawkę do konstytucji do głosowania, potrzeba 585, 407 nazwisk. Tak, strona internetowa Kalifornii mówi, że będzie potrzebowała ponad miliona podpisów, a ich odbiór zajmie sześć miesięcy.
