Co to jest monopol kupującego?
Monopol kupującego, czyli monopsonia, to sytuacja rynkowa, w której jest tylko jeden nabywca towaru, usługi lub czynnika produkcji, a sprzedawcy nie mają alternatywy dla sprzedaży kupującemu. Monopol kupującego jest, jak sugeruje to termin, odpowiednikiem monopolu kupującego, w którym jest jeden sprzedawca. Wynikająca z tego siła do żądania ustępstw od sprzedawców daje nabywcy znaczną przewagę konkurencyjną.
Kluczowe dania na wynos
- Monopol kupującego występuje wtedy, gdy na rynku jest tylko jeden nabywca towaru, a sprzedawcy nie mają alternatywy. Jest również znany jako monopsony. Monopol kupującego oferuje kupującemu znaczną przewagę konkurencyjną, pozwalającą na uzyskanie ponadprzeciętnych zysków i większy udział w całkowitych zyskach z handlu. Zyski monopolowe kupującego są kosztem sprzedawców, aw niektórych przypadkach mogą doprowadzić do utraty równowagi społecznej.
Zrozumienie monopolu kupującego
Monopol kupującego może istnieć na różnych rynkach. Kupujący ma moc monopsonii, jeśli istnieje nachylona w górę krzywa podaży i tylko jeden nabywca. Monopol kupującego jest w stanie wykorzystać swoją siłę rynkową, aby uzyskać dodatkowe zyski dla swoich właścicieli. Osiągnięcie i utrzymanie monopsji daje kupującemu silną przewagę konkurencyjną.
Przypadki monopoli czystego nabywcy są rzadkie, ale istnieje wiele scenariuszy, w których kupujący może mieć pewien stopień siły rynkowej. Ogólnie rzecz biorąc, nabywcy częściej mają siłę monopsji na rynkach czynników produkcji, a rzadziej na rynkach produktów, na których sprzedawca jest bardziej skłonny do władzy, a w niektórych przypadkach włada mocą monopolu. Te czynniki rynkowe obejmują rynki pracy, a także rynki dóbr inwestycyjnych i surowców.
Z punktu widzenia sprzedawców i być może w ramach całej opieki społecznej monopol nabywcy może być niepożądany. Niesprawności spowodowane brakiem konkurencji mogą prowadzić do utraty równowagi w gospodarce jako całości, jeśli nabywca monopolu nie będzie w stanie dyskryminować kwoty płaconej za różne jednostki zakupionego towaru. W takim przypadku krzywa krańcowego kosztu nabywcy monopolistycznego będzie wyższa niż krzywa podaży sprzedającego, a kupujący zapłaci niższą cenę za zakup mniejszej ilości niż ci, którzy działają w bardziej konkurencyjnym otoczeniu. Martwa utrata następuje wtedy z powodu niesprzedanych produktów i bezrobotnych zasobów, które marnują się. Tego rodzaju sytuacja może potencjalnie wystąpić w przypadku surowców lub siły roboczej, takich jak towary rolne lub nisko wykwalifikowana siła robocza, ale tylko wtedy, gdy nabywca jest w jakiś sposób zobowiązany do zapłaty jednolitej ceny za jednostkę.
Gdy kupujący jest w stanie zapłacić inną stawkę za dodatkowe jednostki towaru lub czynnika, wówczas kupujący może kupić podobną ilość jak w warunkach konkurencji i po prostu przejąć większy udział lub całość zysków z handlu. W tej sytuacji krzywa krańcowa kosztu nabywcy będzie identyczna z krzywą podaży sprzedawcy. Nie pozostawia to żadnej straty dla społeczeństwa, ale wciąż pozostawia sprzedawców w gorszej sytuacji niż w warunkach konkurencji, ponieważ kupujący jest w stanie wydobyć część lub całość nadwyżki producenta. Taka sytuacja jest bardziej prawdopodobna na rynkach wyspecjalizowanej i wykwalifikowanej siły roboczej. Wynagrodzenie pracownicze często różni się w zależności od pracownika, a pracodawcy są w stanie z łatwością zapłacić nowo zatrudnionym pracownikom więcej niż dotychczasowi. Ponieważ z definicji w sytuacji nabywcy monopolistycznego obecni pracownicy nie mają innej możliwości, jak tylko sprzedać swoją pracę nabywcy monopolistycznemu, będą mieli niewielką lub żadną siłę, aby żądać wyższych wynagrodzeń w celu dopasowania do nowych pracowników.
W przypadku rynku pracy pojedynczy duży pracodawca, taki jak Walmart lub firma wydobywcza, może być monopolem kupującego w małych lub odizolowanych miastach. Nawet jeśli jeden pracodawca nie zdominuje całkowicie rynku, może mieć władzę rynkową nad niektórymi rodzajami siły roboczej. Na przykład szpital może być jedynym dużym pracodawcą lekarzy na lokalnym rynku, a zatem ma siłę rynkową w ich zatrudnianiu. System opieki zdrowotnej dla jednego płatnika kwalifikowałby się również jako monopol nabywcy. W takim systemie rząd byłby jedynym nabywcą usług zdrowotnych. Dałoby to rządowi znaczną władzę nad świadczeniodawcami. Czasami argumentuje się, że taki system byłby korzystny dla obywateli, ponieważ kontrolowany przez rząd monopol nabywcy mógłby uzyskać wystarczającą siłę rynkową, aby obniżyć ceny pobierane za usługi opieki zdrowotnej. Krytycy twierdzą, że utrata efektu deadweight wystąpiłaby, gdyby jakość lub dostępność opieki zdrowotnej spadła w wyniku wprowadzenia takiego systemu.
Porównanie monopolu kupującego z monopolem
Istnieje ścisła analogia między modelami monopolu a monopolem kupującego lub monopsonią. Obaj są osobami kształtującymi ceny: monopol jest podmiotem kształtującym ceny na swoim rynku produktów, czyli rynku gotowych produktów i usług. Monopol nabywcy jest czynnikiem kształtującym ceny na jego rynku czynników, tj. Rynku usług produkcji, w tym siły roboczej, kapitału, ziemi i surowców wykorzystywanych do wytwarzania gotowych produktów. W obu przypadkach zmiany ceny są nierozerwalnie związane z ilością. Obie firmy ustalają ceny, po których mogą sprzedawać lub kupować ilość maksymalizującą zysk. Monopol określa ilość w oparciu o krzywą krańcowego dochodu i cenę produktów w oparciu o krzywą popytu; monopsonia ustala ilość na podstawie krzywej kosztu krańcowego i cen czynników na podstawie krzywej podaży czynnika.
