Od czasu swojej premiery w sierpniu zeszłego roku bitcoin utrzymywał antagonistyczne relacje ze swoją gotówką Bitcoin. Ale ich bitwa mogła zapewnić impuls do szukania sposobów ochrony podstawowego kodu bitcoinów przed niedyskryminacyjnym użyciem.
Jeśli zostanie zaimplementowana propozycja zmiany licencji MIT typu open source rządzącej bitcoinem, dalsze forki z bitcoinów mogą nie zostać dopuszczone do użycia oryginalnego kodu kryptowaluty. Licencja MIT stosowana w bitcoinach jest szeroko stosowana w projektach oprogramowania typu open source, aby umożliwić innowacje i współpracę.
Licencja MIT to permisywna licencja wolnego oprogramowania, która powstała w Massachusetts Institute of Technology (MIT). Gdy autor udostępnia oprogramowanie na licencji MIT, udziela zgody na używanie, udostępnianie i modyfikowanie oprogramowania bez dodatkowych kosztów.
Mnożenie liczby widelców z łańcucha bloków bitcoinów spowodowało zamieszanie i konsternację wśród programistów. Na przykład krytycy gotówki bitcoin oskarżyli go o czerpanie zysków z ustalonej marki bitcoin. Inni wskazują na frywolne odgałęzienia od bitcoinów jako dowód, że szaleństwo rozwidlenia przekroczyło granice.
Nowa propozycja, która została zasugerowana na liście mailingowej dla deweloperów bitcoinów prowadzonej przez Linux Foundation, polega na dodaniu sformułowania na licencji MIT, które utrudniłoby czerpanie zysków z marki bitcoin po przejściu od blockchaina kryptowaluty. W szczególności wniosek zabrania używania bitcoinów „w nazwie i / lub materiałach marketingowych” w nowym projekcie, chyba że jest „w pełni kompatybilny z blockchainem bitcoinów (rdzeń)”.
Ponieważ jest to widelec z oryginalnego łańcucha bloków bitcoinów, gotówka z bitcoinów automatycznie stałaby się nieodpowiednia do używania bitcoinów w jego nazwie..
Mieszana reakcja, głównie przeciw propozycji
Reakcja na wniosek była mieszana.
„Ponowne użycie kodu rdzenia bitcoin może pozwolić nawet dziecku na uruchomienie formularza, a ten bałagan powinien się skończyć”, pisze Aymeric Vitte, użytkownik listy. „Być może ludzie lubią zdobywać„ darmowe ”monety, ale są wprowadzani w błąd (sic), mogą stracić wszystko i są jeszcze bardziej błędne skutki uboczne, takie jak powtórka kolizji ochrony między widelcami” - dodaje, odnosząc się do powielania transakcji, które mogą występują na rozwidlonych łańcuchach, a także na oryginalnym blockchainie bitcoin.
W większości deweloperzy są przeciwni propozycji. Według nich istnieje kilka problemów z rozwiązaniem. Po pierwsze, własność rdzenia bitcoinów jest niejasna. Obecnie MIT Digital Currency Initiative częściowo finansuje koszty rozwoju, a kod jest utrzymywany przez zespół programistów. Dlatego trudno byłoby komuś ubiegać się o własność i pozwać inną stronę za korzystanie z oprogramowania.
Niektórzy interpretowali również zmianę licencji bitcoinów jako „atak” na bitcoiny. „Nawet jeśli moje zmiany kodu są zgodne z bieżącym łańcuchem bloków według rdzenia bitcoin, miałbym dożywotnią„ groźbę ”, że pewnego dnia mój kod już nie będzie z powodu zmian w rdzeniu bitcoin”, napisał Felix Wolfsteller, inny autor listy. Istnieje również zagrożenie, że zmiana w licencjonowaniu utrudni dalsze innowacje w blockchainie bitcoin.
Inwestowanie w kryptowaluty i inne początkowe oferty monet („ICO”) jest bardzo ryzykowne i spekulacyjne, a ten artykuł nie jest zaleceniem Investopedia ani pisarza do inwestowania w kryptowaluty lub inne ICO. Ponieważ sytuacja każdej osoby jest wyjątkowa, przed podjęciem jakichkolwiek decyzji finansowych należy zawsze skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Investopedia nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji co do dokładności lub aktualności zawartych tu informacji. Na dzień napisania tego artykułu autor jest właścicielem niewielkich ilości bitcoinów .
