W rozmowie z Danem Robertsem, starszym pisarzem Yahoo Finance, na konferencji All Markets Summit: Crypto w Nowym Jorku, 7 lutego, dyrektor ds. Badań CoinDesk, Nolan Bauerle, omówił niedawno wydany raport swojej firmy „State of Blockchain: 2018”. Dwa dotyczyły zmian w ciągu ostatniego roku, od gwałtownych opłat transakcyjnych bitcoinów do gwałtownej ceny Ripple i dźwigni inwestycji w kryptowaluty.
Najbardziej zapadającym w pamięć punktem tej rozmowy było jednak naleganie Bauerle'a, że „bitcoin jest alfą i omegą tego wszystkiego”.
Bańka z kryptowalutą pod koniec 2017 r. Widziała inwestorów w pogoni za kolejną wielką monetą, zabójczą aplikacją blockchaina i dowolną liczbą innych świętych Graali. Podczas gdy bitcoiny odnotowały niesamowite zwroty w tym samym okresie - zanim doświadczyły głębokiej korekty w Nowym Roku, rozmowa o inwestowaniu w kryptowalutę często wydawała się traktować bitcoiny jako pewną, jeśli nie starą wiadomość.
Bauerle podkreślił, że nie zajmując się bezpośrednio tym postrzeganiem, zdecydowanie zwrócił uwagę na pierwotną kryptowalutę, mówiąc, że bitcoin jest „najbezpieczniejszym systemem finansowym na świecie”. (Zobacz także, jak działa Bitcoin. )
Przywołał wzrost wskaźnika skrótu sieci bitcoin w ciągu ostatniego roku, utożsamiając go z „bezpieczeństwem” (jak w zakresie bezpieczeństwa, a nie „bezpieczeństwa” w sensie regulacyjnym) i podkreślając, że był to ważniejszy wskaźnik niż notorycznie zmienna cena. Współczynnik skrótu, moc obliczeniowa, którą górnicy bitcoinów pożyczają sieci, pokazuje rozwój „całej sieci komputerów w celu zabezpieczenia i ochrony tego ekosystemu”.
Marszczyć? XRP?
Bauerle był mniej entuzjastycznie nastawiony do XRP, kryptowaluty Ripple, która odnotowała najwyższe zwroty ze wszystkich głównych tokenów w 2017 roku. Pojawiły się poważne obawy dotyczące XRP, zwanej także „falą” po firmie, która ją dostarcza, ostatnio przez BitMEX, która napisał 6 lutego, że „pozorny mechanizm rozproszonego konsensusu XRP nie służy jednoznacznemu celowi”, co oznacza, że „Ripple nie wydaje się mieć wielu potencjalnie interesujących cech, które mogą mieć tokeny kryptograficzne, takie jak Bitcoin lub Ethereum”. (Zobacz także: Powinieneś krótko zaszumieć? )
Bauerle nie poparł tych sentymentów, ale wyjaśnił wątpliwości entuzjastów kryptowaluty dotyczące XRP pod względem zamieszania, jakie odczuwają w związku z „pomysłem, że moneta i firma to dwie różne rzeczy”, napięcie, które porównał do niejasnej terminologii wokół Ripple / Ripple / XRP. „Niekoniecznie musisz odgrywać rolę w konsensusie”, powiedział Bauerle, co oznacza „jesteś właścicielem monety”, ale nie „stawką w sieci”.
Podkreślił jednak, że Ripple dąży do „niesamowitych innowacji” w atakowaniu istniejących systemów, takich jak SWIFT.
Opłaty transakcyjne
Rozmowa dotyczyła opłat transakcyjnych bitcoin, które pod koniec grudnia 2017 r. Wzrosły średnio do ponad 50 USD. Bauerle pozytywnie wpłynął na coś, co można uznać za jedną z głównych wad kryptowaluty, mówiąc, że wzrost opłat transakcyjnych odzwierciedla zwiększony popyt. Wzrost popytu widać również we wzroście średniej wielkości bloku bitcoinów o ponad 1 megabajt, powiedział, a także - oczywiście - cenie.
Widelce, ICO i mit dźwigni
CoinDesk odkrył, że więcej wartości uzyskano dzięki rozwidleniom kryptowalut w 2017 r. Niż dzięki wstępnym ofertom monet (ICO). Stwierdzili również, że chociaż wartość dolara zainwestowana w ICO gwałtownie wzrosła (146%) w czwartym kwartale, wzrost wartości eteru zainwestowanego w ICO był łagodniejszy (56%). Co dziwne, nie poruszono roli rosnącej ceny eteru prawie na pewno odgrywającej tę różnicę. Odnosząc się do mentalności, jaką inwestorzy detaliczni powinni mieć, zbliżając się do ICO, Bauerle powiedział, dopóki „nie przyjdzie się do tego z nieprzyjemnym nastrojem”, „nie ma się czego bać”. (Zobacz także : Największe nierozwiązane pytanie podatkowe Bitcoina: twarde rozwidlenia ).
Wreszcie Bauerle zajął się powszechnym tropem w raportowaniu kryptowalut: pomysłem, że inwestorzy kupują bitcoiny i jego rówieśników w celu uzyskania dźwigni finansowej, a nawet obciążają hipoteką swoje domy. Według badania CoinDesk 82% respondentów nie wykorzystało dźwigni finansowej do inwestowania w kryptowaluty; 52% z nich to spłaciło. Podczas gdy ta zadłużona mniejszość inwestorów z pewnością może doświadczyć - lub spowodować - problemy, Bauerle zwrócił uwagę, że „jeśli jest to bańka, byłaby to pierwsza, która nie byłaby oparta na dźwigni finansowej”.
Doszedł do wniosku, że wiele „twardych liczb” stanowi podstawę wzrostu bitcoinów.
