Po przeszkodach prawnych, przed którymi stoi Medtronic PLC (MDT), aby uniknąć podatku w wysokości 1, 4 miliarda USD w Stanach Zjednoczonych, Facebook Inc. (FB) i The Coca-Cola Co. (KO) mogą stanąć twarzą w twarz z Internal Revenue Service (IRS) nad korzystaniem z płatności zagranicznych w celu obniżenia podatków.
Przez lata wiodące międzynarodowe firmy (MNC) stawały na czele z IRS w kwestiach cen transferowych - metoda stosowana przez MNC w celu zmniejszenia ich zobowiązań podatkowych poprzez przypisywanie niższej wartości do wartości niematerialnych i prawnych, takich jak własność intelektualna (IP). Przedsiębiorstwa czerpią korzyści z przeniesienia tych wartości niematerialnych na zagraniczne spółki zależne działające w jurysdykcjach o niskim opodatkowaniu, takich jak Kajmany, Portoryko lub Irlandia.
Rachunkowość własności intelektualnej
Chociaż łatwo jest rozliczać się z działalności gospodarczej, która wiąże się z wymiernymi funkcjami, takimi jak sprzedaż i pracownicy, sytuacja staje się trudna przy próbie uwzględnienia własności intelektualnej. Na przykład, jeśli dana osoba przeprowadza wyszukiwanie Google na swoim komputerze domowym z siedzibą w Finlandii, wyniki wyszukiwania mogą być renderowane przez brytyjskie serwery Google, podczas gdy cała operacja wyszukiwania należy do firmy Google z siedzibą w Stanach Zjednoczonych. większość wartości w działalności „globalnej” leży w własności intelektualnej, która umożliwia wyszukiwanie. Istnieją niejasności co do tego, gdzie i ile należy uwzględnić tę wartość IP, co sprawia, że jest to kwestia sporu między MNC a IRS.
W przypadku firmy Medtronic z siedzibą w Dublinie w Irlandii, która zachowała główną siedzibę operacyjną w Minneapolis, przeniesiono licencje międzyfirmowe o wartości 2, 2 miliarda dolarów na filię produkującą w Portoryko w latach podatkowych 2005 i 2006. IRS twierdzi, że działania spółki są „klasyczny przypadek” amerykańskiego wielonarodowego przeniesienia dochodu z jego wysoce dochodowej amerykańskiej działalności i wartości niematerialnych do zagranicznej spółki zależnej w raju podatkowym poprzez naliczanie sztucznie niskiej stawki za wartości niematerialne, donosi Bloomberg. Agencja twierdzi, że Medtronic zaniżał stawki opłat licencyjnych płacone jej przez portorykański podmiot stowarzyszony za własność intelektualną wykorzystywaną przy wytwarzaniu tam wyrobów medycznych. Niedawne orzeczenie federalnego sądu apelacyjnego z 16 sierpnia odesłało sprawę Medtronic z powrotem do amerykańskiego sądu podatkowego w celu ponownego rozpatrzenia. Podczas gdy Medtronic dokonał już 1, 1 miliarda dolarów płatności na rzecz IRS w celu pokrycia ewentualnych podatków, firma może teraz być winna więcej, jeśli sąd zdecyduje inaczej podczas przeglądu.
Inne MNC mogą spotkać podobny los
Robert Willens, ekspert podatkowy, Robert Willens, nazywając niedawną sytuację „katastrofą dla firmy Medtronic”, dodaje, że jest to „prawdziwy cios” dla innych firm stosujących ceny transferowe i może utrudnić, a nawet uniemożliwić stosowanie technik wyceny transakcji w celu obniżenia podatków.
IRS sprzeciwił się podobnemu obliczeniu cen transferowych przez Facebooka w 2016 r., Kiedy gigant mediów społecznościowych twierdził, że w 2010 r. Przekazał Irlandii wartości niematerialne i prawne w 2010 r. W związku z przewidywanym rozpoczęciem procesu próbnego w sierpniu przyszłego roku Facebook może być zobowiązany do zapłaty do 5 mld USD podatki (bez kar i odsetek), jeśli IRS wygra sprawę.
Gigant napojów Coca-Cola ma również podobną sprawę z IRS o wartości ponad 3, 3 miliarda dolarów podatków. Problem dotyczy umowy licencyjnej, na mocy której firma przekazała wartość IP swoim zagranicznym spółkom zależnym zlokalizowanym w Afryce, Europie i Ameryce Południowej w latach 2007–2009.
