Żadna firma nie jest wyspą; nawet najbardziej zintegrowany producent lub usługodawca polega na ekosystemie współpracy innych firm. W przypadku Apple (Nasdaq: AAPL) i jego wielomiliardowych sukcesów, iPhone'a i iPada, istnieje długa lista firm zaangażowanych w ten proces. Weź pod uwagę fakt, że Apple zarejestrował ponad 16 miliardów dolarów kosztów towarów sprzedanych za kwartał grudzień - kwota, która w ujęciu rocznym jest wyższa niż PKB Ekwadoru. (Patrzymy na czas realizacji zapasu detalisty, jego wierzytelności, a także okres windykacji. Patrz Pomiar efektywności firmy .)
NA ZDJĘCIACH: 7 zakazów wywiadu
To ogromna ilość pieniędzy pod każdym względem i znak wartości bycia wykorzystanym jako dostawca dla Apple. Ponieważ w najbliższym czasie Apple nie wykazuje oznak spowolnienia, warto zbadać, kto jeszcze bezpośrednio odniesie sukcesy Apple. Oto krótki przegląd ekosystemu Apple.
Czytelnicy powinni jednak pamiętać, że ekosystem Apple nie jest statyczny - firma pozyskuje określone komponenty od wielu dostawców i czasami zastępuje dostawców, gdy cena i wydajność dyktują zmianę. Gdy taka zmiana miała miejsce stosunkowo niedawno, ponieważ technologia liniowa (Nasdaq: LLTC) nie dostarcza już konwertera DC / DC ani kontrolera USB dla iPada2.
iPhone Podczas gdy iPod umieścił Apple z powrotem na mapie jako rentowna firma zajmująca się technologiami konsumenckimi, iPhone przeskoczył firmę do niespotykanego dotąd sukcesu. Pamiętaj też, że chociaż iPhone może być liderem w sprzedaży smartfonów w USA, Apple ma długą drogę, aby stać się numerem jeden wśród producentów telefonów komórkowych w Stanach Zjednoczonych, nie mówiąc już o przyjęciu Nokii (NYSE: NOK) na całym świecie przewaga. W związku z tym prawdopodobnie dostawcy usług zajmujący się tym produktem będą jeszcze znacznie bardziej wymagający.
Własny procesor A4 firmy Apple jest sercem zarówno iPhone'a, jak i iPada. Chociaż na chipie jest wytłoczone logo Apple, Samsung (OTCBB: SSNLF) faktycznie produkuje chip, a architektura pochodzi z ARM Holdings (Nasdaq: ARMH). Samsung jest również dostawcą pamięci flash, choć niektóre raporty sugerują, że Apple korzysta z wielu dostawców.
Przedni moduł GSM pochodzi od Skyworks (Nasdaq: SWKS), podczas gdy Broadcom (Nasdaq: BRCM) jest również mocno zaangażowany w bezprzewodowe chipy iPhone'a. Texas Instruments (NYSE: TXN) dostarcza kontrolery z ekranem dotykowym, podczas gdy OmniVision (Nasdaq: OVTI) sprawia, że kamera działa, a STMicroelectronics (NYSE: STM) zapewnia akcelerometr.
Oczywiście to tylko jeden koniec ekosystemu. Apple wybrał Foxconn do montażu urządzenia, a dystrybucja odbywa się za pośrednictwem dostawców bezprzewodowych, takich jak Verizon i AT&T, a także sprzedawców detalicznych, takich jak Best Buy. (Oceń poprzednie wyniki przed zainwestowaniem w tego typu fundusze gadżetowe. Sprawdź fundusze sektorowe technologii ).
iPad iPhone nie jest daleko od starych wiadomości, ale iPad firmy Apple jest kolejnym krokiem naprzód w tradycyjnej elektronice użytkowej Apple. Podobnie jak w przypadku iPhone'a, iPad to skomplikowana kolekcja komponentów dostarczanych przez wielu dostawców. Być może nie jest to zaskakujące, że Apple wybrał wiele z tych samych firm dla kluczowych komponentów iPhone'a i iPada.
Jak wspomniano, Apple używa układu A4 zarówno w iPhonie, jak i iPadzie. Podobnie, Samsung jest głównym dostawcą pamięci flash (uzupełnionym przynajmniej przez Toshibę i być może także innych), a STMicroelectronics również dostarcza akcelerometr. Broadcom zaspokaja wiele potrzeb bezprzewodowych układów urządzenia, ale także uzupełnia Texas Instruments mikrokontrolerami dla ekranu dotykowego.
LG Philips obsługuje wyświetlacz dla iPada, a Intersil (Nasdaq: ISIL) i Atmel (Nasdaq: ATML) również dostarczają inne komponenty. Podobnie jak w przypadku iPhone'a, Foxconn montuje urządzenie, podczas gdy detaliści tacy jak Best Buy zajmują się przynajmniej częścią dystrybucji detalicznej.
NA ZDJĘCIACH: March Madness MVPs - Gdzie oni teraz są?
Ważne, ale tylko do pewnego punktu Czy dobrze jest brać udział w łańcuchu dostaw Apple? Podsumowując, odpowiedź wydaje się „tak”. To powiedziawszy, po prostu włączenie do produktów Apple nie jest dla wielu z tych dostawców automatyczną zmianą. Na przykład w przypadku Linear firma z chipem zdecydowała, że ważniejsze jest zachowanie marży niż przychody Apple, a wpływ na firmę wydaje się mierzony w centach na akcję. Podobnie trudno powiedzieć, że Texas Instruments lub Samsung desperacko polegają na Apple, aby to zrobić.
W związku z tym, chociaż dobrze jest monitorować te firmy, które są dźwigane do następnej „nowej rzeczy”, należyta staranność wymaga dokładnego ustalenia, ile naprawdę jest dźwigni finansowej. W wielu przypadkach, szczególnie w przypadku największych firm produkujących układy scalone, zaangażowanie w nowy gorący produkt jest tak naprawdę tylko częścią zastępowania upadającego biznesu, a nie dramatycznym motorem wyników. (Zwrot z kapitału na badania (RORC), może pomóc inwestorom zmierzyć, jaki zysk faktycznie generują wydatki na badania i rozwój. Zobacz Wydatki na badania i rentowność: Jaki jest związek? )
