Przewaga absolutna vs. porównawcza: przegląd
Przewaga bezwzględna i przewaga komparatywna to dwie ważne koncepcje w ekonomii i handlu międzynarodowym. W znacznym stopniu wpływają na to, jak i dlaczego narody i firmy przeznaczają zasoby na produkcję określonych towarów.
W oderwaniu od siebie bezwzględna korzyść opisuje scenariusz, w którym jeden podmiot może wytwarzać produkt o wyższej jakości i szybszym tempie, aby uzyskać większy zysk niż inny konkurencyjny biznes lub kraj. Przewaga komparatywna różni się tym, że bierze pod uwagę koszty alternatywne związane z wyborem wielu rodzajów towarów przy ograniczonych zasobach.
Jaka jest różnica między przewagą porównawczą a przewagą absolutną?
Kluczowe dania na wynos
- Przewaga bezwzględna i przewaga komparatywna to dwie koncepcje w ekonomii i handlu międzynarodowym. Przewaga bezwzględna odnosi się do niekwestionowanej przewagi kraju lub firmy nad lepszym wytwarzaniem określonego dobra. Przewaga komparatywna wprowadza koszt alternatywny jako czynnik do analizy przy wyborze pomiędzy różnymi opcjami produkcji dywersyfikacja
Absolutna przewaga
Rozróżnienie między różnymi zdolnościami firm i narodów do wydajnego wytwarzania towarów stanowi podstawę koncepcji absolutnej przewagi. Absolutną zaletą jest wydajność produkcji pojedynczego produktu. Ta analiza pomaga krajom uniknąć produkcji produktów, które przyniosłyby niewielki lub żaden popyt, prowadząc do strat. Bezwzględna przewaga lub wada kraju w konkretnej branży może odgrywać ważną rolę w rodzajach towarów, które wybiera.
Na przykład, jeśli zarówno Japonia, jak i Włochy mogą produkować samochody, ale Włochy mogą produkować samochody sportowe wyższej jakości i w szybszym tempie z większym zyskiem, mówi się, że Włochy mają absolutną przewagę w tej konkretnej branży. W tym przykładzie Japonii lepiej można poświęcić ograniczone zasoby i siłę roboczą innemu przemysłowi lub innym typom pojazdów, takim jak samochody elektryczne, w których może cieszyć się absolutną przewagą, zamiast próbować konkurować z wydajnością Włoch.
Podczas gdy bezwzględna korzyść odnosi się do lepszych zdolności produkcyjnych jednego podmiotu w porównaniu do drugiego w jednym obszarze, przewaga komparatywna wprowadza pojęcie kosztu alternatywnego.
Przewaga komapratywna
Przewaga komparatywna jest bardziej holistyczna, z perspektywą, że kraj lub firma ma zasoby do produkcji różnorodnych towarów. Koszt alternatywny danej opcji jest równy utraconym korzyściom, które można by uzyskać, wybierając dostępną alternatywę w porównaniu. Zasadniczo po zidentyfikowaniu zysku z dwóch produktów analitycy obliczą koszt alternatywny wyboru jednej opcji nad drugą.
Załóżmy na przykład, że Chiny mają wystarczające zasoby do produkcji smartfonów lub komputerów. Chiny mogą wyprodukować 10 komputerów lub 10 smartfonów. Komputery generują większy zysk. Dlatego koszt alternatywny to różnica w wartości utraconej w wyniku wyprodukowania smartfona, a nie komputera. Jeśli Chiny zarabiają 100 USD na komputerze i 50 USD na smartfonie, koszt alternatywny wynosi 50 USD. Jeśli Chiny będą musiały wybierać między produkcją komputerów a smartfonów, wybiorą komputery.
Historia absolutnej przewagi i przewagi komparatywnej
Adam Smith pomógł zapoczątkować koncepcje absolutnej i porównawczej przewagi w swojej książce „Zapytanie o naturę i przyczyny bogactwa narodów”. Smith argumentował, że kraje powinny specjalizować się w towarach, które mogą produkować najbardziej wydajnie, i handlować towarami, których nie mogą wyprodukować.
Smith opisał specjalizację i handel międzynarodowy, ponieważ odnoszą się one do absolutnych korzyści. Zasugerował, że Anglia może produkować więcej tekstyliów na godzinę pracy, a Hiszpania może produkować więcej wina na godzinę pracy, więc Anglia powinna eksportować tkaniny i importować wino, a Hiszpania powinna robić odwrotnie. Po badaniach Adama Smitha brytyjski ekonomista David Ricardo rozwinął swoje koncepcje, szerzej wprowadzając przewagę komparatywną na początku XIX wieku.
Ricardo stał się znany w całej historii ze swoich rozważań o przewadze komparatywnej. Opierając się na badaniach Adama Smitha i Roberta Torrensa, Ricardo wyjaśnia, w jaki sposób narody mogą czerpać korzyści z handlu, nawet jeśli jeden z nich ma absolutną przewagę w produkcji wszystkiego. Innymi słowy, kraje muszą zdywersyfikować wytwarzane towary i usługi, co wymaga uwzględnienia kosztów alternatywnych.
