W większości wczorajszy dzień był świętem dla zwolenników i sympatyków sieci ethereum. William Hinman, dyrektor ds. Finansów korporacyjnych w SEC, powiedział publiczności na szczycie Yahoo Finance All Markets Summit, że nie uważa eteru, drugiej najcenniejszej kryptowaluty na świecie, za bezpieczeństwo..
Cena Etheru wzrosła nawet o 10% w ciągu kilku godzin po jego wystąpieniu. O godz. 05:41 UTC kurs był na poziomie 514, 65 USD, co oznacza wzrost o 10% w porównaniu z poprzednim popołudniem. Biorąc pod uwagę, że istnieje 519 tokenów eterowych (w tym tekście), interesujące jest to, że SEC postanowiła oświetlić światło eteru i zwolnić go ze statusu bezpieczeństwa zamiast ogłaszać ogólne oświadczenie dotyczące tokenów ICO. Dlaczego?
Niuansowa ocena
Istnieją dwa powody, dla których Hinman zindywidualizował status eteru.
Pierwszy dotyczy statusu eteru w sieci ethereum. Podczas gdy inwestorzy i handlowcy zwykle nazywają to walutą, eter jest w rzeczywistości „gazem” zasilającym sieć kryptowaluty. Oznacza to, że eter jest niezbędny dla każdej transakcji w sieci kryptowaluty, niezależnie od zdecentralizowanej aplikacji (DApp), w której ma miejsce.
Z drugiej strony tokeny są specyficzne dla aplikacji w ethereum, a token zbudowany dla jednej aplikacji nie może być używany w innej. Na przykład monety Populous, która jest tokenem ERC20, który pomaga małym firmom w finansowaniu faktur, nie można używać zamiast OmiseGO, który twierdzi, że zapewnia włączenie finansowe niebankowemu. Tokeny mogą mieć również powiązaną z nimi funkcję bezpieczeństwa lub użyteczności..
Jednak niezależnie od ich statusu, tokeny potrzebują eteru do przeprowadzenia transakcji. Z dokumentu ICO ethereum: Transakcja określa ilość „gazu”, którą może zużyć, i uiszcza za nią opłatę. W efekcie każda zdecentralizowana aplikacja w sieci ethereum wymaga eteru, aby zapewnić paliwo dla transakcji zachodzących w jego sieci. Biorąc pod uwagę to użycie eteru, kryptowaluta zostałaby sklasyfikowana jako token narzędziowy, a nie token bezpieczeństwa. Może się tak nie zdarzyć w przypadku innych żetonów, które muszą jeszcze wykazać podobne przejście w swojej wartości.
Drugim powodem wypowiedzenia SEC w sprawie eteru jest obecny zdecentralizowany stan sieci ethereum. Ważne jest tutaj przeanalizowanie treści mowy Hinmana, ponieważ celowo odróżnia ona ICO eteru od jego zdecentralizowanego statusu. To rozróżnienie jest ważne, gdy weźmie się pod uwagę, że ICO ethereum 2014 zostało zaprojektowane jako oferta bezpieczeństwa (chociaż nie było reklamowane jako takie) przy wsparciu Ethereum Foundation, strony trzeciej, która aktywnie promowała ICO. Początkowi inwestorzy w eterze również skorzystali na gwałtownym wzroście ceny kryptowaluty. Jednak wiele się zmieniło od 2014 roku. Rola Fundacji Ethereum w kierowaniu funduszy na dalszy rozwój platformy zmalała, gdy startupy, firmy technologiczne i instytucje finansowe przejęły i utworzyły własne konsorcja. Inne tokeny w sieci ethereum nadal zależą od samozwańczych fundacji non-profit, które będą finansować przyszły rozwój.
Od bezpieczeństwa do narzędzia?
W związku z tym obecny status eteru i determinacja SEC wywołują ważne pytanie dotyczące żetonów. Czy w podobny sposób mogą ewoluować z kwestii bezpieczeństwa w momencie ICO do tokena narzędziowego niezbędnego do przeprowadzania transakcji w aplikacji lub sieci?
Przewodniczący SEC, Jay Clayton, wskazał to samo podczas rozmowy na temat przepisów dotyczących kryptowaluty na Uniwersytecie Princeton w kwietniu. „Jeśli startup oferuje coś, co zależy od wysiłków innych, należy to uregulować jako bezpieczeństwo”, powiedział i podał przykład pralni używającej tokenów do transakcji w ramach swoich oddziałów lub sprzedającej go inwestorom po cenie finansowania przyszłe plany ekspansji. „Wykorzystanie (tokena użytkowego) może ewoluować w kierunku bezpieczeństwa lub z dala od niego” - powiedział. „To, że dziś jest to bezpieczeństwo, nie oznacza, że jutro będzie to bezpieczeństwo i odwrotnie.” Jego myślenie w tej sprawie jest ważne, ponieważ istnieje już ścieżka regulacyjna dla tokenów bezpieczeństwa do przejścia w kierunku ostatecznego oznaczenia tokena narzędzia. Ale obszar regulacyjny podczas przejścia z tokena zabezpieczającego do tokena użytkowego jest nadal szarą strefą i pozwala agencji rozprawić się ze startupami i firmami, które sprzedają się jako narzędzia, ale w rzeczywistości są papierami wartościowymi.
