Wielu zarządzających funduszami, niezależnie od tego, czy zarządzają funduszem wspólnego inwestowania, funduszem powierniczym, funduszem emerytalnym lub funduszem hedgingowym, może czasami mieć dostęp do zasobów, których przeciętny inwestor nie ma. Ale rodzaj i jakość informacji zasadniczo pozostaje taka sama dla wszystkich inwestorów.
Informacje, z których korzystają kierownicy, pochodzą z publicznie dostępnych informacji w postaci komunikatów prasowych, raportów rocznych i dokumentów z odpowiednich wymian. Zarządzający funduszami najprawdopodobniej będą mieli zespół analityków finansowych korzystających z najnowszego oprogramowania do analizy konkretnych spółek, rynków i zmiennych ekonomicznych, którzy przygotują rekomendacje i prognozy dotyczące przyszłych cen i trendów rynkowych.
Mimo że zarządzający funduszami mają dostęp do wszystkich tych zasobów, wnioski, do których dochodzą na temat konkretnego bezpieczeństwa lub rynku, nie są potencjalnie lepsze niż to, co inwestor detaliczny może zrobić z pilotem telewizyjnym w jednej ręce i myszą w drugiej. Jedyną różnicą między zarządzającym funduszem a inwestorem indywidualnym jest to, że zarządzający funduszem jest dobrze wyszkolony i musi przestrzegać zestawu standardów etycznych.
Zarządzający funduszami i większość analityków przechodzi formalny proces szkoleniowy, który najprawdopodobniej obejmie powołanie Chartered Financial Analyst wydane przez CFA Institute. Program CFA obejmuje trzy rygorystyczne poziomy znormalizowanych testów, ale aby się zapisać, musisz posiadać co najmniej uznany stopień uniwersytecki.
Ponadto, aby zachować oznaczenie CFA, jego posiadacz musi przestrzegać Kodeksu etyki i standardów etyki zawodowej Instytutu, w przeciwnym razie może zostać zawieszony lub wydalony ze społeczeństwa CFA. Oprócz wykształcenia i doświadczenia zarządzający funduszami będą również dokładnie rozumieli makroekonomię, handel międzynarodowy i finanse behawioralne. Chociaż nie jest konieczne posiadanie CFA jako zarządzającego funduszem, zaleca się.
Chociaż doświadczenie i wykształcenie zarządzającego funduszem może zapewnić mu przewagę, działania zarządcy funduszu mogą nie być tak przejrzyste, jak powinny. Zarządzający może dokonywać inwestycji sprzecznych z najlepszym interesem inwestorów tego funduszu. Na przykład zarządzający funduszem emerytalnym może wykorzystać fundusz do zakupu papieru wartościowego (taka strategia jest w większości przypadków nielegalna), ale inwestor nie będzie wiedział, że zarządza tym fundusz. W tym scenariuszu prawdopodobieństwo strat jest większe niż w przypadku, gdy menedżer zajął pozycję bez dźwigni.
Chociaż zarządzający funduszami są dobrze wyszkolonymi profesjonalistami, nadal ogólnie korzystają z tych samych publicznie dostępnych informacji, z których korzystają wszyscy inwestorzy, a wnioski, do których dochodzą, są potencjalnie nie lepsze niż wnioski sumiennego inwestora.
