Co to jest petycja?
Petycja jest dokumentem prawnym formalnie wymagającym nakazu sądowego. Petycje wraz ze skargami są uważane za pisma procesowe na początku procesu.
Kluczowe dania na wynos
- Pozew to formalny wniosek o wydanie określonego orzeczenia sądowego złożony przez osobę, grupę lub organizację w sądzie, zwykle na początku procesu. Powód składa pozew lub skargę do sądu na pierwszym etapie procesu cywilnego, sprecyzowanie, o co chodzi w pozwie. Petycja jest składana do sądu przez składającego petycję przeciwko pozwanemu, a skarga wniesiona przez powoda przeciwko pozwanemu. Petycja zwraca się do sądu o wydanie nakazu sądowego, podczas gdy skarga jest wniesione w celu dochodzenia odszkodowania lub w celu nakłonienia pozwanego do rozpoczęcia lub zaprzestania robienia czegoś. W odwołaniu często stosuje się orzeczenia - w petycji odwoławczej określa się, dlaczego kwestie prawne związane ze sprawą powinny zostać rozpatrzone przez inny sąd.
Jak działa petycja
Po wniesieniu pozwu przechodzi on przez szereg etapów, zanim zostanie ostatecznie rozstrzygnięty. W sprawach cywilnych na pierwszym etapie powód składa wniosek do sądu lub skargę. Dokument określa podstawę prawną procesu. Pozwany otrzymuje kopię dokumentu i zawiadomienie o stawieniu się w sądzie.
W tym momencie powód i pozwany mają możliwość prywatnego rozstrzygnięcia sprawy lub skorzystania z alternatywnego mechanizmu rozstrzygania sporów (ADR) zamiast pójścia na rozprawę. Sądy mogą również wydać wyrok podsumowujący. Jeśli sprawa trafi na rozprawę, sędzia ostatecznie wyda werdykt, a każda ze stron w sporze może zdecydować o odwołaniu się od decyzji sądu.
Petycje różnią się od skarg
Chociaż czasami są używane zamiennie, petycje i skargi nie są takie same. Petycja jest przekazywana do sądu przez składającego petycję, a skarga jest składana przez powoda. Strona, przeciwko której wniesiono pozew, nazywana jest pozwanym w chwili złożenia wniosku, a pozwanym w przypadku skargi. Powodowie wnoszą skargę, gdy dochodzą odszkodowania od pozwanego lub gdy chcą, aby sądy zmusiły pozwanego do wszczęcia (lub zatrzymania) określonej czynności.
Z drugiej strony, zamiast prosić sądy o zmuszenie pozwanego do wykonania określonej czynności, petycja zwraca się do sądu o wydanie nakazu sądowego.
W innym kontekście niż pozew, petycja jest formalnym wnioskiem skierowanym do osoby, grupy lub organizacji, poszukującym wsparcia, rzecznictwa, przysługi lub zmiany prawa lub polityki.
Petycje w procesie odwoławczym
Nakazy sądowe mogą obejmować umorzenie sprawy, zmniejszenie kaucji lub zapewnienie kontynuacji. Jednym z bardziej znaczących zastosowań petycji jest odwołanie. Odwołanie jest formą orzeczenia sądowego, w którym jedna ze stron w sądzie prosi sądy o ponowne zbadanie wyroku po wydaniu wyroku.
Zasady apelacji mogą się różnić między sądami stanowymi i federalnymi, ale zazwyczaj zaczynają się od złożenia wniosku o apelację. Podobnie do tego, w jaki sposób petycja przedstawia uzasadnienie prawne orzeczenia sądowego, petycja odwoławcza określa przyczyny, dla których wyrok powinien zostać poddany rewizji przez sąd apelacyjny. Wniosek o apelację może złożyć pozwany lub składający petycję, aw niektórych przypadkach obie strony mogą złożyć odwołanie.
Odwołanie wymaga, aby sąd zbadał kwestie prawne związane ze sprawą, a nie fakty sprawy przedstawione jury. W Stanach Zjednoczonych odwołania od orzeczeń sądów niższej instancji mogą ostatecznie doprowadzić do rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, chociaż Sąd Najwyższy co roku rozpoznaje niewielką liczbę petycji.
7 000 do 8 000
Przybliżona liczba wniosków o apelację do Sądu Najwyższego każdego roku; około 80 spraw lub mniej niż 1% podlega przeglądowi na posiedzeniu plenarnym z ustnymi argumentami, a około 100 spraw jest rozpatrywanych, ale następnie odrzucanych bez ponownego rozpatrzenia; kontrola na posiedzeniu plenarnym pozwala sądowi wyższemu na zastąpienie swojego orzeczenia prawidłowością stosowania prawa przez sąd niższej instancji.
Przykład petycji
W 2009 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpatrzył sprawę Citizens United przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej , która koncentrowała się na wydatkach na kampanie organizacji. Sąd orzekł, że wydatki na kampanię uznano za formę mowy chronioną przez pierwszą poprawkę do Konstytucji USA oraz że organizacje, takie jak organizacje non-profit lub związki zawodowe, oraz firmy mogły wydawać pieniądze na kwestie polityczne bez ingerencji rządu.
Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po tym, jak Citizens United wydało wniosek o apelację. Decyzja Sądu Najwyższego może zostać uchylona w przyszłym wyroku sądu lub w przypadku przyjęcia poprawki do konstytucji dotyczącej finansowania kampanii.
