Japońska gospodarka skurczyła się o 1, 4% w czwartym kwartale 2015 r., Co rodzi pytania o skuteczność Abenomiki premiera Shinzo Abe. Japonia ciężko walczyła o wyrwanie się ze spirali deflacyjnej, która wciąż stanowi duże zagrożenie dla jej gospodarki. Wzrost gospodarczy kraju pozostaje kruchy i niestabilny, konsumpcja krajowa jest powolna, eksport jest w dużym stopniu zależny od ożywienia zapewnianego przez słaby jen, ludność starzeje się, a japońskie rynki akcji pozostają niestabilne.
W grudniu 2012 r. Premier Abe powiedział: „Dzięki sile całego mojego gabinetu będę realizować odważną politykę pieniężną, elastyczną politykę fiskalną i strategię wzrostu zachęcającą do prywatnych inwestycji, a dzięki tym trzem filarom polityki osiągać wyniki”, co zostały nazwane - lub niesławnie - nazwane „Abenomiką”. Polityka miała wstrząsnąć powolną gospodarką Japonii i wprowadzić ją na lepszą ścieżkę wzrostu poprzez zwiększenie popytu wewnętrznego przy jednoczesnym dążeniu do 2% inflacji.
Abenomika
Trzy-strzałowa strategia premiera Shinzo Abe obejmuje agresywną politykę pieniężną, elastyczny bodziec fiskalny i reformy strukturalne. Chociaż luzowanie ilościowe wprowadzono po raz pierwszy w Japonii na początku 2000 roku, polityka została ponownie wykorzystana jako część programu gospodarczego Abe.
W 2013 r. Bank Japonii zaprezentował ogromny pakiet stymulacyjny zwiększający skup obligacji skarbowych o 50 bln jenów rocznie, aby osiągnąć docelową inflację na poziomie 2%. Rząd Japonii wydał dodatkowe 114 miliardów dolarów od stycznia do kwietnia 2013 r., Aby pobudzić wzrost gospodarczy. Wzrost wydatków rządowych finansował zmiany infrastruktury w szkołach, drogach i obronie przed trzęsieniami ziemi.
W wyniku ekspansywnej polityki fiskalnej Shinzo Abe japoński dług publiczny wzrósł do 10, 5 bln USD do sierpnia 2013 r. Spośród krajów rozwiniętych Japonia ma najwyższy wskaźnik zadłużenia do PKB z ponad 240 procent większym długiem publicznym niż PKB. Reformy strukturalne obejmowały takie środki, jak złagodzenie przepisów dotyczących działalności gospodarczej, liberalizacja rynków pracy i ograniczenie podatków od osób prawnych w celu zwiększenia konkurencyjności Japonii. (Czytanie powiązane, patrz: Podstawy Abenomiki .)
Problemy się utrzymują
Początkowy optymizm Japonii po wprowadzeniu Abenomics spowodował większe zaufanie konsumentów i wzrosty na rynkach finansowych. Jednak jego sukces był krótkotrwały, a „strategia trzech strzał” oczywiście nie zadziałała, biorąc pod uwagę postęp gospodarczy Japonii i kartę bieżącego raportu. Japoński wzrost brutto w Japonii nadal rozgląda się między terytorium dodatnim i ujemnym, co sprawia, że decydenci nie mają racji bytu.
Według analityków „na każdy 1% wzrostu gospodarki Japonii, od 0, 5 do 0, 7% pochodzi z eksportu”. To wyjaśnia znaczenie eksportu i przyjętych przez Tokio polityk ukierunkowanych na utrzymanie jena na niskim poziomie.
W latach 2012–2014 Japonia z powodzeniem utrzymywała wartość jena w stosunku do dolara, co pomogło zwiększyć eksport. Ale jen zyskuje na sile, a jednocześnie starzejące się korporacje w Japonii nadal siedzą na gotówce, ale nie chcą podnosić płac ani wypłacać dywidend, co może zwiększyć słaby popyt wewnętrzny w Japonii. Aby zwalczyć te problemy i nadać nowy impuls kredytom i inwestycjom, Bank Japonii niedawno przyjął politykę ujemnych stóp procentowych. (Czytanie powiązane, patrz: Starzenie się Japonii jest strzałą w plecy Abenomiki. )
Dolna linia
Abenomika, która obowiązuje od trzech lat, jest kwestionowana za każdym razem, gdy japońska gospodarka nie osiąga pożądanych rezultatów. Niedawne przyjęcie polityki ujemnych stóp procentowych pokazuje, że Japonia stara się wstrząsnąć swoimi korporacjami, próbując zmusić je do przywrócenia płynności systemu poprzez lepsze płace i dywidendy dla inwestorów. Jednocześnie zamierza utrzymać jena pod kontrolą, aby utrzymać konkurencyjność japońskiego eksportu. Ekonomiści uważają, że bank centralny może jeszcze bardziej obniżyć stopę procentową, aby osiągnąć sukces.
Podczas gdy sukces polityki będzie mierzony w dłuższej perspektywie, Japonia musi odnowić swoją politykę związaną z imigracją, aby rozwiązać większy problem, przed którym stoi ten kraj: szybko starzejące się społeczeństwo.
