Wskaźnik przepływu pieniędzy (MFI) reprezentuje ważoną wolumenem adaptację szeroko stosowanego wskaźnika siły względnej (RSI). RSI śledzi dynamikę rynku poprzez szybkość i zmianę ruchów cen, w przeciwieństwie do MFI, które uważniej obserwuje presję kupna i sprzedaży w oparciu o wahania wolumenu obrotu.
Różnice w śledzeniu MFI i RSI
RSI stał się bardzo popularny wśród traderów i analityków technicznych. Wykres RSI, zwykle przedstawiany w 14-dniowym okresie wstecz, jest zarówno ograniczony, jak i wygładzony, dzięki czemu interpretacje są proste i łatwe do połączenia z innymi wskaźnikami. Podstawowymi elementami składowymi formuły RSI są średnie zyski i średnie straty w ramach zmian cen papierów wartościowych.
Z drugiej strony formuła dla MIF wykorzystuje typową cenę i porównuje ją z kilkoma różnymi ocenami przepływów pieniężnych do iz papieru wartościowego. Opierając się na teorii, że wielkość poprzedza cenę, MIF działa jako bardziej ambitny wskaźnik wyprzedzający niż RSI. Warto zauważyć, że okresy 14-dniowe są również domyślne w przypadku MIF.
Mocne strony MFI i RSI
Oba wskaźniki są oscylatorami pędu, chociaż ogólnie uważa się, że mają różne moce.
Wielu traderów uważa, że RSI jest bardziej wiarygodny w pokazywaniu trendów byka i niedźwiedzia za pomocą swojej linii środkowej, dostrzegając rozbieżności i warunki wykupienia / wyprzedaży, w przeciwieństwie do akcji cenowej. MFI (jako silniejsze narzędzie wiodące) bardziej konsekwentnie pozostawia tradycyjną akcję cenową i najlepiej nadaje się do wykrywania cofnięć i nieudanych sygnałów. Rozbieżności są poważniejsze w przypadku MFI, który wprowadza głośność w celu zwiększenia różnicy między siłą trendu a postrzeganiem ceny.
Pomimo ich podobieństwa, MFI i RSI mogą faktycznie być używane łącznie z potwierdzaniem sygnałów. MFI nie przypomina tradycyjnego oscylatora, a jego podstawowa formuła jest w dużej mierze oparta na wielkości, nie dzieląc prawie żadnych stronniczości średnich zmian cen jego kuzyna.
