Dla wielu inwestorów i analityków kryzys finansowy w 2008 r. Jest silną demonstracją tego, co dzieje się, gdy świat finansów pokłada zbyt duże zaufanie w scentralizowanych instytucjach. Podczas gdy kryptografowie i informatycy opracowali już pomysły na cyfrową gotówkę i niektóre mechanizmy związane z współczesnymi kryptowalutami, wydarzenia z 2008 roku były pod wieloma względami zestawem katalizatorów dla przestrzeni waluty cyfrowej, jaka istnieje obecnie. Słynna biała księga Bitcoin Satoshi Nakamoto została opublikowana w tym samym roku, co kryzys finansowy.
Chociaż cofnięcie się w czasie jest niemożliwe, niektórzy zwolennicy blockchain uważają, że gdyby nowa technologia istniała na początku stulecia, mogłaby w pierwszej kolejności zapobiec wydarzeniom z 2008 roku. Niedawny raport Coin Telegraph podkreśla niektórych członków społeczności kryptowalut, którzy uważają, że technologia rozproszonej księgi rachunkowej może teraz pomóc w zapobieganiu późniejszym globalnym zawirowaniom finansowym.
Zagadnienia zaufania
Dziennikarze Fintech, Paul Vigna i Michael Casey, napisali na temat zaufania jako zasobu społecznego. Rzeczywiście, Vigna i Casey wskazują na załamanie zaufania jako potencjalny podstawowy problem w upadku Lehman Brothers dziesięć lat temu. Autorzy uważają, że chociaż wielu analityków postrzega kryzys z 2008 r. Jako wynik problemów związanych z krótkoterminową płynnością, głębszą przyczynę bańki kredytów hipotecznych subprime opisano dokładniej jako niezachwiane zaufanie społeczeństwa do instytucji finansowych, ich systemów prowadzenia rejestrów i ich praktyki. Z powodu tego zaufania bankierzy nie zostali złapani, gdy manipulowali swoimi księgami w celu odsprzedaży aktywów o niewielkiej lub zerowej wartości przez wiele lat.
Lehman Brothers zarobił ponad 4 miliardy dolarów na kilka miesięcy przed złożeniem. W przypadku Vigna i Casey sugeruje to, że sprawozdania finansowe firmy nie były oparte w rzeczywistości. W przypadku tych dwóch autorów problem sprowadza się do złożoności i przestarzałej natury rachunkowości bankowej. Kiedy Lehman poszło źle, firma była w stanie ukryć swoje problemy, angażując się w podejrzane praktyki księgowe.
Blockchain dla zaufania i przejrzystości
Biorąc pod uwagę argumenty Vigny i Caseya, duża część wydarzeń z 2008 r. Mogła się wydarzyć z powodu poważnego braku przejrzystości statusu finansowego dużych banków, a także nieograniczonego zaufania publicznego do tych banków. Oczywiście, chociaż kryzys z 2008 r. Mógł podważyć zaufanie społeczeństwa do głównych instytucji finansowych, ogólnie to poczucie zaufania pozostaje w dużym stopniu. Ponadto przejrzystość pozostaje głównym problemem.
Według raportu technologia blockchain może pomóc w zapobieganiu przyszłym kryzysom, takim jak ten z 2008 roku. Jeśli wartość i własność każdego zasobu zostanie bezpiecznie zapisana we wspólnej księdze, która jest całkowicie przejrzysta i niezmienna, skorumpowane praktyki, które pozwoliły instytucjom ukryć swoje zmagania, nie będą już możliwe, zgodnie z raportem. Ekspert Blockchain Alex Tapscott argumentował również, że technologia blockchain może zwiększyć przejrzystość przepływów kapitałowych, pomagając w ten sposób zapobiegać przyszłym katastrofom finansowym.
W przypadku zwolenników blockchain pomysł ten wygląda następująco: bank centralny nie będzie już chodził do poszczególnych banków w celu przeglądu swoich operacji i dokumentacji. Ponieważ istnieje wspólny rejestr transakcji, organy regulacyjne mogą monitorować przepływy pieniężne podczas dokonywania transakcji. Z tego powodu banki centralne miałyby zawsze realistyczny obraz płynności i rozkładu ryzyka. Zrozumieliby także, jak zachowuje się każda firma finansowa. Mogłoby to zabrać ogromną niepewność z procesu oceny stanu systemu finansowego; z kolei organy regulacyjne będą wiedziały z wyprzedzeniem, kiedy sytuacja staje się niestabilna, i mogłyby odpowiednio się dostosować, zanim dojdzie do kryzysu.
Zwolennicy Blockchain uważają, że technologia ta może również przynieść wiele innych korzyści dla zdrowia świata finansowego. Obejmują one ochronę przed oszustwami, kradzieżą tożsamości i wiele więcej. Technologia wydaje się być wyjątkowo obiecująca. Jednak kwestia, czy i jak można go włączyć do głównego nurtu rynku finansowego, dopiero się okaże.
