Oczekuje się, że wdrożenie inteligentnych kontraktów w biznesie przyspieszy transakcje i umożliwi digitalizację szerokiej gamy aktywów fizycznych, takich jak ropa naftowa i złoto. Jednak prawne i regulacyjne podstawy inteligentnych umów są nadal niepewne i pełne własnych problemów. Rozwiązywanie sporów między stronami jest największe.
Co to są inteligentne kontrakty?
Przed przystąpieniem do dyskusji na temat rozwiązywania sporów w inteligentnych umowach należy je najpierw zrozumieć. Inteligentne kontrakty mają podobną strukturę i filozofię jak ich odpowiedniki offline, ponieważ obiecują zestaw usług w zamian za pieniądze. Ale są wdrażane cyfrowo. Zatem działanie fizyczne lub cyfrowe jest uruchamiane, gdy spełniony zostanie określony zestaw kryteriów określonych w kodzie. Na przykład umowy najmu nieruchomości można zakodować na warunkach, które umożliwiają właścicielowi zwolnienie inteligentnej blokady po dokonaniu płatności czynszu.
W zależności od warunków transakcji biznesowej i zakresu, w jakim są one kodowane, inteligentne umowy mogą mieć cztery różne typy: całkowicie zakodowane umowy, w których kod jest uważany za prawo, umowy, w których warunki określone w kodzie są powielone w języku naturalnym warunki, umowy, w których niektóre warunki są określone w kodzie, a pozostałe w języku naturalnym, oraz umowy, których warunki są ustalone w języku naturalnym, ale zawierają element cyfrowy..
Problem sporu ze inteligentnymi umowami
Teoretycznie inteligentne kontrakty wydają się wydajne. Istnieje jednak kilka problemów związanych z ich wdrażaniem.
Po pierwsze, inteligentne umowy zakładają idealnych aktorów, zachęty ekonomiczne i idealne warunki prawne. Nie zawsze tak może być. W powyższym przykładzie dom może nie być tak reklamowany, a najemca może zażądać zwrotu pieniędzy. W przypadku odmowy właściciela powstałby problem prawny. Podobna sytuacja ma miejsce, gdy lokator niszczy to miejsce przed wyjazdem. Ponieważ inteligentne umowy można realizować bez fizycznego spotkania, ryzyko oszustwa lub wprowadzenia w błąd jest wysokie. Są też inne problemy dotyczące inteligentnych kontraktów, które są echem ogólnego niepokoju związanego z pełzającym postępem algorytmów regulujących nasze istnienie. Na przykład, kto jest odpowiedzialny za błędy w kodzie lub jeśli system działa nieprawidłowo z powodu pewnych warunków?
Wykonalność i jurysdykcja
Ale dwa największe problemy prawne inteligentnych umów leżą w ich pochodzeniu blockchain. Pierwszym z nich jest wykonalność inteligentnych umów. Blockchain zyskał miano głównego nurtu jako zdecentralizowany i pozbawiony uprawnień system, którego można używać do szybkiego przeprowadzania transakcji biznesowych między wieloma lokalizacjami geograficznymi. Obecne rozstrzyganie sporów dotyczących umów różni się w poszczególnych krajach i jest rozstrzygane przez sądy.
Ale blockchain działa w odwrotny sposób. Konsensus dla transakcji jest funkcją porozumienia między wieloma węzłami w sieci, która w złożonym systemie może znajdować się w wielu lokalizacjach geograficznych. W jaki sposób zdecentralizowany system osiągnie konsensus w sprawie sporów między zainteresowanymi stronami? Dozwolone łańcuchy bloków mają szereg uprawnień, które pomagają w rozwiązywaniu sporów. Ale zazwyczaj działają w ramach prywatnych przedsiębiorstw. W przypadku łańcuchów bloków bez uprawnień, które działają w sferze publicznej, problem nadal występuje.
Istnieje również problem jurysdykcji. Jak rozstrzygane będą spory dotyczące inteligentnych umów dotyczących transakcji międzynarodowych obejmujących wiele obszarów geograficznych? Mówiąc ściślej, czy różne zaangażowane jurysdykcje będą musiały współpracować ze sobą, aby stworzyć wyrok lub rozwiązanie sporu? Problem staje się jeszcze bardziej skomplikowany, gdy weźmie się pod uwagę status prawny blockchain. Niektóre państwa przejęły wiodącą rolę w uznawaniu inteligentnych umów, podczas gdy inne wciąż rozumieją technologię i jej zastosowanie w społeczeństwie. Różnorodne interpretacje prawa umów w odniesieniu do blockchain mogą również stanowić własny zestaw problemów.
Jakie jest rozwiązanie?
Pomimo złożoności problemu, start-upy blockchain już rozwiązują ten problem. Oprócz tego renomowane firmy prawnicze mają kilka wspólnych tematów ze swoich planowanych produktów. Jednym z nich jest crowdsourcing członków jury z całego świata. Po wstawieniu klauzuli arbitrażowej do inteligentnej umowy, wyroki w celu rozstrzygania sporów mogą być gromadzone przez osoby wyznaczające arbitrów, którzy podają cenę za zadanie, z całego świata. Innym jest wykorzystanie struktury elektronicznej wymiany danych (EDI), wykorzystywanej już przez banki do przesyłania wiadomości między różnymi jurysdykcjami. Takie podejście może być skuteczne w przypadku inteligentnych umów, które dzielą odpowiedzialność między ludzi i kod. EDI został opracowany w latach siedemdziesiątych z tym samym celem, co inteligentne kontrakty: zapewnienie płynnych transakcji między granicami. Jako taki, ich zakres działalności - międzynarodowa wymiana funduszy oparta na technologii - pokrywa się z zakresem inteligentnych kontraktów.
