Co to jest kompromis w zakresie efektywności kapitału?
Kompromis między efektywnością kapitałową a maksymalizacją wydajności produkcyjnej rynku prowadzi do zmniejszenia jego kapitału własnego - podobnie jak w przypadku sprawiedliwego podziału jego bogactwa. Debata na temat kompromisu często koncentruje się na zaradzeniu rosnącej nierówności ekonomicznej w kraju lub regionie, w którym rośnie gospodarka i PKB. Niektórzy martwią się, że najmniej zamożni członkowie społeczeństwa otrzymują nieproporcjonalnie małą część rosnącego bogactwa. Dyskusja akademicka na temat efektywności kapitału opiera się częściowo na tym, czy sprawiedliwość i efektywność są zawsze odwrotnie powiązane, czy też mogą one wzrosnąć jednocześnie.
Kluczowe dania na wynos
- Kompromis w zakresie efektywności ekonomicznej w celu szerszego podziału bogactwa jest często postrzegany jako pożądany cel społeczny. Niektórzy ekonomiści uważają taki kompromis za nieunikniony, aby osiągnąć taką sprawiedliwość. Inni ekonomiści jednak twierdzą, że większa równość i większa wydajność mogą współistnieć.
Definiowanie i pomiar kapitału własnego
Termin „sprawiedliwość” jest często normatywny. Oznacza to, że jest on związany ze szkołą ekonomiczną, która jest ideologicznie nakazowa. Ekonomia normatywna zajmuje się głównie ocenami wartości i stwierdzeniami „co powinno być”, a nie faktami opartymi na stwierdzeniach przyczyny i skutku. Szkoła ta kontrastuje z pozytywną ekonomią, która opiera się na obiektywnej analizie danych, choć może pozytywnie odnosić się do równości mierzalnych wyników.
Osoby zainteresowane nierównym podziałem zasobów gospodarczych mogą popierać politykę publiczną w celu ograniczenia wydajności produkcji. Celem takich działań jest stworzenie bardziej sprawiedliwego społeczeństwa. W tych okolicznościach zakłada się kompromis w zakresie efektywności kapitałowej lub sztucznie wprowadza na rynek. Z drugiej strony teoretycy praw naturalnych mogą być bardziej zainteresowani sprawiedliwym dostępem do własności i własności. Może to doprowadzić do kompromisu poprzez zastosowanie przymusowej polityki rządu.
Definiowanie i mierzenie wydajności
Pojęcie efektywności ma różny sens i zakres, częściowo zależnie od zaangażowanego sektora gospodarczego. Termin ma wyraźne znaczenie na przykład w opiece zdrowotnej, która różni się od wydajności na rynkach finansowych lub wskaźników wydajności dla przedsiębiorstw.
W klasycznej analizie dobrobytu ekonomicznego czasami całkowitą efektywność określa się w kategoriach optymalnych alokacji Pareto. Na teoretycznie wydajnym rynku Pareto, żadna wymiana zasobów nie może poprawić sytuacji jednej osoby bez pogorszenia sytuacji innej osoby.
Jednak wielu współczesnych ekonomistów nie bierze teraz pod uwagę analizy Pareto i jej rezolucji o sumie zerowej. W rzeczywistości ostatnie badania tak wybitnych organów, jak OECD, MFW i Bank Światowy sugerują, że wyniki gospodarcze i równość dochodów mogą rzeczywiście wzrosnąć zgodnie. Na podstawie analiz przeprowadzonych w wielu krajach badania te wskazują, że kraje o większej równości dochodów mają zwykle lepsze wyniki gospodarcze niż kraje o niższym stopniu równości.
Szersza i bardziej dynamiczna definicja efektywności ekonomicznej, dostosowana do procesu koordynacji zasobów ludzkich, dotyczy nie tylko ilości wytwarzanych towarów i usług, ale także odkrywania nowych celów i środków. Pionierzy identyfikacji i pomiaru wydajności dynamicznej to Joseph Schumpeter i FA Hayek. Doszli do wniosku, że obiektywnie niemożliwe może być potwierdzenie lub odrzucenie kompromisu w zakresie efektywności kapitałowej.
Kompromis między efektywnością kapitałową jest często kojarzony z ekonomią normatywną, która kładzie nacisk na oceny wartości i stwierdzenia „co powinno być”.
Problem sprawiedliwości dystrybucyjnej
Gdy społeczeństwa ludzkie uciekają przed skrajnym ubóstwem, niektóre jednostki lub grupy zwykle zyskują szybciej niż inne. Problem sprawiedliwości dystrybucyjnej - jak grupy jednostek najlepiej organizują i dystrybuują wyprodukowane dobra w „sprawiedliwy” sposób, jest jednym z najstarszych podmiotów filozofii moralnej. Istnieją ściśle powiązane napięcia między równością a wolnością oraz między osiągnięciami dobrowolnymi a osiągnięciami mimowolnymi.
Mikrokosmos tej koncepcji istnieje na współczesnych rynkach finansowych, na których ci, którzy ryzykują najwięcej kapitału, mogą zdawać sobie sprawę ze znacznie większych strat niż przeciętny inwestor. Do pewnego stopnia bardziej wydajny i zamożny rynek finansowy może promować nierówność zysków podzielonych.
