DEFINICJA Korporacyjnej Kleptokracji
Kleptokracja korporacyjna to fraza, która opisuje chciwość dyrektorów korporacyjnych, którzy wykorzystują podstępne taktyki, aby wyprowadzić bogactwo kosztem akcjonariuszy. Fraza powstała w ramach raportu oskarżającego byłego CEO Hollingera Conrada Blacka i jego współpracowników o rzekome sprzeniewierzenie setek milionów dolarów od firmy w latach 1996-2003.
PRZEŁAMANIE Korporacyjnej kleptokracji
Hollinger International to kanadyjska firma medialna, która posiadała papiery społecznościowe w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, a także Chicago Sun-Times, National Post z Toronto, The Daily Telegraph of London i Israel's Jerusalem Post. Kanadyjczyk Conrad Black był największym udziałowcem firmy i jej prezesem.
Hollinger International i Richard Breeden, były przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, poprowadzili dochodzenie, w którym oskarżyli pana Blacka oraz wieloletniego kolegę i dyrektora operacyjnego Davida Radlera o wykrwawienie firmy o prawie 400 milionów dolarów poprzez podejrzane zarządzanie i niekonkurencyjne opłaty. W 1998 r. Firma rozpoczęła dużą wyprzedaż papierów społecznościowych, a firmy, które je kupiły, zapłaciły miliony dolarów z tytułu niekompetentnych płatności na rzecz Hollinger International. Black rzekomo przekazał miliony tych dolarów - 95 procent skorygowanego dochodu Hollingera w latach 1997–2003 - samemu sobie i niewielkiej grupie kolegów.
513-stronicowy raport został zatytułowany „Korporacyjna kleptokracja”. Definicja kleptokracji to rząd tych, którzy szukają przede wszystkim statusu i osobistych korzyści kosztem rządzonych. W tym przypadku to dyrektorzy korporacyjni poszukiwali korzyści osobistych kosztem akcjonariuszy. Grupa została oskarżona o wykorzystywanie funduszy firmy do osobistego użytku odrzutowca firmowego, a także odzieży i prezentów dla żony pana Blacka. Black został skazany za trzy przypadki oszustw związanych z pocztą i jeden za utrudnianie wymiaru sprawiedliwości, ale uniewinniono go z dziewięciu innych zarzutów, w tym nadużywania przywilejów korporacyjnych. Jednak ta sprawa, podobnie jak inne, takie jak Enron, Tyco i WorldCom, uruchomiła bardziej agresywną strategię rządu USA, aby pociągnąć kierownictwo do odpowiedzialności za działania firmy.
