Co to jest zaniedbanie przyczynowe?
Przyczynowym zaniedbaniem jest brak dochowania przez powoda rozsądnej dbałości o ich bezpieczeństwo. Ta uniwersalna reguła prawa może zablokować odzyskanie lub zmniejszyć kwotę odszkodowania otrzymywanego przez powoda, jeśli jego działania zwiększą prawdopodobieństwo wystąpienia incydentu. Często oskarżeni wykorzystują zaniedbanie przyczynowe jako obronę.
Wyjaśnienie zaniedbań z tytułu wkładu
Ustalenie winy w wypadku jest krytycznym aspektem ubezpieczenia. Firmy ubezpieczeniowe prowadzą spory sądowe w celu upewnienia się, że ponoszą odpowiedzialność jedynie za szkody spowodowane przez ubezpieczonych klientów. Prawnicy zajmujący się obroną będą również starali się ograniczyć odpowiedzialność w możliwie najmniejszym stopniu. Przegląd działań, które doprowadziły do wypadku, ubezpieczyciele i sądy określają sposób przypisania winy. Ustalenie winy ostatecznie doprowadzi do podjęcia decyzji, ile ubezpieczyciel musi zapłacić. Aby nie wpływać na rentowność, ubezpieczyciele starają się płacić jak najmniej za roszczenie.
W niektórych przypadkach strona wnosząca roszczenie o odszkodowanie może zostać uznana za nienaganną. Na przykład, jeśli własność ubezpieczonego jest zgodna z kodem, ale uszkodzona przez katastroficzne zdarzenie, ubezpieczający prawdopodobnie otrzyma pełne odszkodowanie do limitu ubezpieczenia. W innych przypadkach można stwierdzić, że osoba wnosząca roszczenie przyczyniła się do powstania szkody. Na przykład roszczenie dotyczące mienia utraconego w wyniku pożaru po poinformowaniu ubezpieczonego o wadliwym okablowaniu, ale nie podjęciu naprawy, można uznać za zaniedbanie. Sądy muszą zdecydować, ile szkód spowodowało zachowanie ubezpieczającego, co jest istotą zaniedbania, a płatność może zostać zmniejszona lub odmówiona.
Przykład zaniedbania przyczyniającego się
Niektóre stany dopuszczają zaniedbanie przyczynowe, jeżeli był to istotny czynnik powodujący obrażenia powoda. Prawo stanowe określa, w jaki sposób zaniedbanie składkowe wpływa na zdolność ofiary do otrzymania odszkodowania po wypadku lub stracie. Niektóre stany zezwalają na zmniejszenie zasiłku, jeśli ofiara jest częściowo odpowiedzialna, podczas gdy inne odmawiają wypłaty, jeśli ofiara ma jakąkolwiek winę w wypadku.
Na przykład pracownik budowlany narażony na długotrwałe narażenie na azbest rozwija raka płuc. Następnie umiera, a rodzina składa pozew przeciwko swojemu pracodawcy za niestosowanie odpowiednich środków zgodnie ze standardami branżowymi. Oskarżony podniósł zarzut zaniedbania, powołując się na to, że zmarły pracownik palił codziennie 10 paczek niefiltrowanych papierosów przez ponad 20 lat, co mogło spowodować raka lub przyczynić się do jego powstania. Po stwierdzeniu winy i przyznaniu odszkodowania sąd obniżył kwotę do zapłaty przez pozwanego na podstawie zaniedbania powoda w zakresie ochrony przed chorobą.
Zarówno w drodze ustawy, jak i orzeczenia sądowego większość stanów USA przyjęła zaniedbania porównawcze w stosunku do zaniedbań składkowych. W przypadku zaniedbania porównawczego wada jest przypisywana, a szkody przyznawane proporcjonalnie na podstawie stopnia stwierdzonego zaniedbania (odzyskanie przez Powoda =% udowodnionej szkody przez pozwanego X).
