DEFINICJA Finansowania Klimatu
Finansowanie klimatyczne jest kanałem finansowym, za pośrednictwem którego gospodarki rozwinięte częściowo finansują lub inwestują w projekty zrównoważonego rozwoju w gospodarkach wschodzących, aby zachęcić do neutralności węglowej.
Finansowanie klimatu to zorganizowany przepływ aktywów z gospodarek rozwiniętych, takich jak Stany Zjednoczone, do projektów w gospodarkach wschodzących, takich jak Indie, które promują neutralność węglową, zrównoważony rozwój lub inne praktyki łagodzące zmiany klimatu. Finansowanie klimatu może być zlecane i przekazywane przez organizacje pozarządowe (NGO), poszczególne rządy lub prywatne inwestycje.
Jedną z głównych międzynarodowych debat na temat możliwych globalnych reakcji na zmiany klimatu była kwestia finansowania projektów czystego rozwoju. Kraje rozwijające się, takie jak Indie i Brazylia, argumentują, że rozwiązanie problemu klimatu obciąży ich gospodarki w nieproporcjonalny sposób. Większość rozwiniętych gospodarek uprzemysłowiono, zanim uwidoczniło się ryzyko zmian klimatu, ale zgodnie ze strategią łagodzenia zmiany klimatu rozwijające się gospodarki będą musiały polegać na niesprawdzonych i kosztownych rozwiązaniach budowy rentownych sieci energetycznych i infrastruktury masowej. Finansowanie klimatu, w formie pożyczek lub innych form kapitału przekierowanych z krajów rozwiniętych, zmniejsza to obciążenie.
PRZEŁAMANIE Finansowanie klimatu
Podczas gdy wiele państw o rozwiniętych gospodarkach dostrzega nieproporcjonalne obciążenie strategii łagodzenia zmiany klimatu dla gospodarek rozwijających się, finanse klimatyczne pozostają bardzo kontrowersyjne. Kiedy międzynarodowe organy polityczne, takie jak Ramowa konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC), usiłują powiązać narody z konkretnymi zobowiązaniami fiskalnymi, na ogół dochodzi do blokady politycznej, zarówno na szczeblu międzynarodowym, jak i krajowym. Na przykład USA nie mogą podpisać traktatu, który zmusza naród do podjęcia jakichkolwiek bezpośrednich działań, chyba że zostanie ono zatwierdzone przez Kongres, co sprawia, że finansowane przez federację finansowanie zmian klimatu jest mało prawdopodobne w obecnej sytuacji politycznej.
Co (i kto) powinno być finansowane
Dalszą debatę prowadzą dyskusje na temat sposobu wydawania pieniędzy. Nie jest jasne, jakie działania byłyby objęte zakresem „finansowania klimatu”. Na przykład ma to wyraźne zastosowanie w przypadku inwestycji w energię odnawialną, ale w mniejszym stopniu w przypadku inwestycji takich jak edukacja dzieci, które mogą ograniczyć wzrost populacji (a tym samym emisje dwutlenku węgla) w perspektywie długoterminowej, ale których bezpośrednie skutki (i możliwe zyski) są znacznie mniej wyraźne.
Nie jest również do końca jasne, które gospodarki lub narody najbardziej zasługują na fundusze poprzez finansowanie działań związanych z klimatem. Na przykład Chiny szeroko uprzemysłowione, ale wciąż mają setki milionów obywateli bez stałej władzy. Pojawiają się dalsze debaty na temat uznaniowego wykorzystania tych funduszy. Jeśli organizacja pozarządowa lub bank inwestycyjny przekaże inwestycję na rzecz zrównoważonego rozwoju narodowi, będą chcieli mieć pewność, że pieniądze zostaną dobrze wydane, co może prowadzić do pewnego stopnia nadzoru. Może to prowadzić do napięć między samorządami (zwłaszcza jeśli mają tendencje autokratyczne lub kleptokratyczne) a ich potencjalnymi inwestorami.
Porozumienie paryskie, osiągnięte pod koniec 2015 r., Otworzyło nowe kanały polityczne dla przepływów finansowania zmian klimatu, a coraz więcej krajów, zarówno rozwiniętych, jak i rozwijających się, nalega na wysiłki na rzecz łagodzenia zmiany klimatu. Choć kwestia ta jest wciąż przedmiotem sporów, finansowanie zmian klimatu (i kontrowersje) będą prawdopodobnie podstawą przyszłej polityki gospodarczej dla wszystkich narodów.
