Elon Musk, dyrektor generalny i prezes Tesla Inc. (TSLA), został oskarżony przez federalne organy regulacyjne o „serię fałszywych i wprowadzających w błąd oświadczeń”.
W pozwie, złożonym w czwartek, Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wszczęła ostry atak na przedsiębiorcę, oskarżając go o kłamcę i prosząc sąd o zakaz prowadzenia go przez Teslę lub inną spółkę publiczną po tym, jak napisał na Twitterze, że miał „zabezpieczone finansowanie” na wykup akcji. Oto pięć kluczowych wniosków ze skargi agencji przeciwko Musk:
Jumping the Gun
W zeszłym miesiącu Musk napisał na Twitterze, że ma „zabezpieczone finansowanie”, aby zabrać Teslę na osobności. SEC nie zgodziła się z tym, twierdząc, że odbyły się rozmowy między dyrektorem generalnym spółki a urzędnikami z suwerennego funduszu majątkowego Arabii Saudyjskiej, ale warunki umowy nigdy nie były omawiane.
„Na spotkaniu w dniu 31 lipca zabrakło dyskusji na temat nawet najbardziej podstawowych warunków proponowanej transakcji typu private-private”, powiedział SEC. „ Na przykład na posiedzeniu w dniu 31 lipca nie było dyskusji na temat (1) kwoty w dolarach lub określonego procentu własności dla inwestycji Funduszu w idącą prywatną transakcję; (2) wszelkie premie z tytułu przejęcia oferowane obecnym akcjonariuszom Tesli; (3) wszelkie ograniczenia dotyczące zagranicznej własności znacznego pakietu akcji Tesli; (4) dostępny płynny kapitał funduszu; (5) czy Fundusz miał jakiekolwiek wcześniejsze doświadczenia z udziałem w transakcji prywatnej; (6) wszelkie przeszkody regulacyjne w realizacji transakcji przechodzenia na prywatny; lub (7) proces zatwierdzenia przez zarząd niezbędny do uznania Tesli za prywatny. ”
Nawiasem mówiąc, w skardze dodano, że umowa potencjalnie zabraniająca Tesli prywatnie mogła zależeć od tego, czy firma zbuduje zakład produkcyjny na Bliskim Wschodzie - warunek, o którym podobno zarząd producenta samochodów elektrycznych nie był zainteresowany.
Weed Jokes
Jak więc Musk wymyślił cenę wykupu za 420 USD? Według SEC pomyślał o chwastach.
„ Obliczył cenę 420 USD za akcję w oparciu o premię 20% w porównaniu z końcową ceną akcji tego dnia, ponieważ uważał, że 20% to„ standardowa premia ”w transakcjach prywatnych”, powiedział SEC. „Obliczenia doprowadziły do ceny 419 USD, a Musk stwierdził, że zaokrąglił cenę do 420 USD, ponieważ niedawno dowiedział się o znaczeniu tego numeru w kulturze marihuany i pomyślał, że jego dziewczyna„ uznałaby to za zabawne, co nie jest dobrym powodem. wybrać cenę. ”
Musk's Colleagues Blindsided by Tweet
Skarga SEC wskazuje, że Musk nie rozmawiał w tej sprawie z zarządem Tesli ani z nikim innym, zanim tweetował, że zabezpieczył fundusze na zajęcie firmy prywatnie. Według dokumentacji, dyrektor finansowy Tesli, Deepak Ahuja, napisał SMS-a do Muska 35 minut po tym, jak upuścił bombę na Twitterze, proponując napisanie posta na blogu lub e-maila dla pracownika. Musk najwyraźniej odpisał: „Tak, byłoby świetnie”.
Po udzieleniu odpowiedzi na Ahuja, Musk rzekomo wysłał e-mail do rady Tesli, radcy prawnego i Ahuji, potwierdzając, że otrzymano ofertę zajęcia firmy prywatnie za 420 USD.
„W dniu 2 sierpnia 2018 r., Po zamknięciu rynku, Musk wysłał wiadomość e-mail z tematem„ Oferta zabrania Tesli Private za 420 USD ”do Rady Dyrektorów, dyrektora finansowego i radcy prawnego Tesli”, powiedział SEC. „W e-mailu Musk wyjaśnił powody, dla których chciał zabrać Teslę na osobność, w tym fakt, że publicznie„ naraża Teslę na ciągłe zniesławiające ataki społeczności krótkiej sprzedaży, powodując wielką szkodę dla naszej cennej marki ”. W wiadomości e-mail Musk poprosił o „jak najszybsze poddanie sprawy pod głosowanie akcjonariusza” i stwierdził, że „oferta wygasa za 30 dni”.
Wymieniono krótkich sprzedawców
Co ciekawe, skarga, która w dużej mierze koncentruje się na rzekomo fałszywych oświadczeniach, również poświęca akapit przepowiedni Muska, że krótcy sprzedawcy „spłoną” i przytacza różne jego tweety na temat krótkich sprzedawców.
Mimo że nie łączy bezpośrednio działań Muska z tymi oświadczeniami, James Stewart z „New York Timesa” powiedział, że może to „położyć podwaliny pod motyw i potencjalną sprawę karną”.
SEC dąży do surowej kary
W swojej skardze SEC nakazała pozbawienie oskarżonego Muska „ wszelkich nieuczciwie zdobytych korzyści wynikających z naruszeń”, zapłaty kar cywilnych i „zakazu działania w charakterze oficera lub dyrektora” Tesli lub jakiegokolwiek innego inna spółka publiczna. Jest to jedna z najsurowszych kar, jakie agencja może nałożyć na dyrektora korporacyjnego.
