Korporacje marzą o konkurujących rywalach i dominacji w swoich branżach. Niektóre firmy faktycznie osiągają ten poziom dominacji, tworząc w końcu warunki niemal monopolistyczne, które pozwalają im zarabiać ponadgabarytowe zyski i powstrzymywać klientów przed jedzeniem. (Aby dowiedzieć się więcej o monopolach, zapoznaj się z Historią amerykańskich monopoli ).
TUTORIAL: Inwestowanie 101
Jak można sobie wyobrazić, po osiągnięciu monopolistycznego statusu wiele sił rozwija się, próbując przełamać zbyt duży wpływ, jaki niektóre firmy wywierają na rynek. Postęp technologiczny jest częstym czynnikiem zakłócającym, podobnie jak zaangażowanie rządu w regulowanie nadmiernej kontroli nad bazą klientów. Poniżej znajdują się trzy grupy firm, które widziały tę dynamikę w ostatnich latach.
Firmy telefoniczne W jednym z najlepszych przykładów rozpadu firmy monopolistycznej gigant telefoniczny AT&T został zmuszony do włamania się do wielu lokalnych firm telefonicznych w 1982 roku. Rozpad był na około siedem regionalnych firm dzwoniących (RBOC) i w zestawie Ameritech, Bell Atlantic, BellSouth, NYNEX, Pacific Telesis, Southwestern Bell i US West.
Zajęło to ponad dekadę, ale te RBOC ostatecznie zaczęły się konsolidować. Pierwsze fuzje rozpoczęły się w 1996 r. Ameritech został ostatecznie przejęty przez Southwestern Bell w 1999 r., Który zmienił nazwę na SBC. Bell Atlantic został kupiony przez GTE 2000 i ostatecznie stał się znany jako Verizon.
Dziś AT&T i Verizon kontrolują większość rynku i dominują w upadającym segmencie telefonii stacjonarnej, a także w rosnącej liczbie telefonów komórkowych. AT&T chce przejąć T-Mobile, aby jeszcze bardziej zwiększyć swoje możliwości mobilne i dopasować Verizon, który jest obecnie liderem na rynku. Dynamika branży uległa znacznej zmianie od czasu rozpadu oryginalnej AT&T, a Internet może nadal wymuszać jej rozwój. (Aby uzyskać więcej informacji na temat firm telekomunikacyjnych, przeczytaj Dial Into Cell Phone Profits ).
Firmy komputerowe Dominacji AT&T i Verizon w branży komputerów osobistych dorównują Microsoft i Intel. W pewnym momencie, zwanym Wintel, odpowiednio kontrolowali oprogramowanie i mikroczipy, które tworzyły wewnętrzne funkcjonowanie prawie każdego komputera produkowanego na naszej planecie. Ta dominacja osiągnęła szczyt około 2000 r. I nieco zmalała w ostatnich latach, ale ci dwaj giganci nadal kontrolują około 80% rynku komputerów osobistych.
Firmy te spotkały się z zarzutami antymonopolistycznymi dotyczącymi swojej dominacji oraz zarzutami, że wykorzystały tę moc, aby odeprzeć konkurencję od branży komputerów osobistych. Na przykład Microsoft został oskarżony o trzymanie przeglądarek internetowych innych niż Internet Explorer poza komputerami, podczas gdy Intel został również oskarżony o zmuszanie dostawców do używania tylko jego układów i unikania rywali takich jak AMD. Obaj zostali ukarani wysokimi karami w USA i Europie za próbę wykorzystania swojej dominacji, ale nadal byli w stanie działać skutecznie i przynosić wysokie zyski akcjonariuszom.
Podobnie jak w przypadku AT&T i Verizon, Internet powoduje gwałtowny rozwój branży komputerowej. Pojawienie się smartfonów i tabletów dowodzi, że konsumenci mogą potrzebować jedynie dostępu do Internetu, aby uzyskać dostęp do oprogramowania i aplikacji. Może to zmniejszyć zależność od systemu operacyjnego Windows i moc obliczeniową dostarczaną przez układy Intela. Oba będą jednak nadal wywierać znaczący wpływ na branżę komputerów osobistych.
Agencje ratingowe Agencje ratingowe opiniują wiarygodność kredytową firm i instytucji rządowych. Standard & Poor's i Moody's dominują w branży, a Fitch jest ważnym graczem, ale nadal odległym trzecim. Prawo wyznaczyło te firmy jako uznaną na szczeblu krajowym organizację ratingową (NRSRO) i wymaga, aby banki i inne instytucje finansowe korzystały z tych ratingów kredytowych w ramach procesu badawczego.
Załamania kredytowe, w tym upadek Enronu, znacznej części amerykańskiego rynku mieszkaniowego oraz niedawne obniżenie amerykańskiego długoterminowego ratingu kredytowego, położyły nacisk na zdolność agencji ratingowych do działania z korzyścią duopol. Ustawa o reformie ratingów kredytowych z 2006 r. Również próbowała ograniczyć ich wpływy, ale wielu krytyków uważało, że daleko im do zmiany sposobu ich działania.
Konkluzja Z punktu widzenia inwestycji kupowanie wiodących firm, które działają na poziomie monopolistycznym lub w jego pobliżu, może okazać się dochodowe. Firmy te zazwyczaj są w stanie zarabiać duże zyski, których rywale raczej nie są w stanie ukraść. Jednak, jak pokazują powyższe przypadki, wydarzenia szybko się rozwijają, aby rozbić firmy dominujące w ich branżach. (Aby uzyskać więcej informacji, patrz Wczesne monopole: podbój i korupcja )
