W połowie stycznia tego roku nabywcy altcoinów ERC-20 opartych na ethereum pomogli podnieść cenę drugiej co do wielkości kryptowaluty na świecie do zaskakująco 1400 USD za token. Teraz, gdy zainteresowanie początkową ofertą monet znacznie spadło, cena eteru jest tylko ułamkiem tego; w chwili pisania tego tekstu jest to nieco ponad 226 USD za token. W ciągu ostatnich kilku miesięcy inwestorzy dostrzegli związek między ceną eteru a tendencją wzrostową i spadkową ICO. W tym czasie cena eteru spadła do niewielkiej części tego, co kiedyś, a inwestorzy, którzy zaopatrzyli się w ETH w ubiegłym roku, odczuwają ból.
Według ostatniego raportu CoinDesk, inwestorzy na całym świecie wciąż szukają powiązań między wartością tokena cyfrowego a jego łańcuchem bloków. Z biegiem czasu wydaje się jednak, że korelacja między ceną tokena takiego jak eter a jego użytecznością jako paliwem dla ekosystemu blockchain może nie być szczególnie silna. Oznacza to, że ethereum jako blockchain może nadal być solidną, ważną siecią, nawet jeśli eter jako token nie jest szczególnie dobrze ceniony w porównaniu z poprzednimi punktami cenowymi.
Teza protokołu tłuszczu
Albert Wenger, partner Union Square Ventures, zasłynął tym, co nazwał „tezą grubego protokołu” wcześniej w historii walut cyfrowych. Hipoteza ta dowodzi, że rosnące ceny tokenów narzędziowych, takich jak eter, zwiększają zdolność twórców platform oprogramowania o otwartym dostępie do generowania wartości dla ich pracy, nawet jeśli podstawowy protokół jest bezpłatny. Chodzi o to, że twórcy aplikacji w blockchain mogliby pobierać opłaty za użytkowników za swoje usługi, podczas gdy ci, którzy pracują na protokołach otwartego dostępu, takich jak HTTP, musieli zrezygnować z wymogu, aby byli wolni.
W tym momencie analitycy zastanawiają się, czy tokeny użyteczności mogłyby być w rzeczywistości ograniczone pod względem całkowitej siły pieniężnej w walucie fiat, ponieważ ich cena może być sprzeczna z jej użytecznością.
Prawo Greshama
Według raportu istotną kwestią jest prawo Greshama, które stwierdza, że „złe pieniądze wypierają dobro”. Innymi słowy, jeśli token ma działać jako płynny czynnik umożliwiający transakcje w sieci blockchain, nie powinien być zbyt atrakcyjny jako magazyn wartości lub inwestycja. Jeśli jest to dobry zbiór wartości, myślenie jest takie, że token będzie postrzegany jako coś do trzymania zamiast do użycia.
Zwolennicy prawa Greshama uważają, że istnieje sprzyjające miejsce dla społeczności kryptowalut, w której token zasilający łańcuch bloków jest postrzegany jako „zły”, co oznacza, że istnieje niewielkie oczekiwanie na deprecjację lub inflację. Jest to zachęta dla użytkowników do dokonywania transakcji w walucie zamiast trzymania się jej. Krytycy bitcoinów sugerują, że nie ma wystarczającej liczby tych cech; ze względu na swoją rzadkość i nieprzekupność jest postrzegana bardziej jako magazyn wartości niż jako narzędzie do zawierania transakcji.
Przyszłość eteru
Jeśli chodzi o eter, inteligentne kontrakty są kluczowym elementem. Aby służyć jako „gaz” za siecią ethereum, eter polega na osobach używających tokena i przeprowadzających z nim transakcje. Było to sprzeczne z tendencją podczas szaleństwa ICO, w którym użytkownicy trzymali się tokenów eteru, aby wziąć udział w przypływie nowych ofert. Teraz, gdy ICO są zdecydowanie mniej popularne, cykl się zmienił. Emitenci ICO posiadający eter często chcą zrzucić te tokeny, aby uwolnić gotówkę na swoje operacje. Gdyby tak się stało, nie można wykluczyć, że cena eteru może zostać jeszcze bardziej obniżona, nawet jeśli nadal jest ona funkcjonalnie ważna dla blockchaina eteru.
