Spis treści
- Argument Bastiata
„Petycja twórcy świec” to satyra protekcjonistycznych taryf, napisana przez wielkiego francuskiego ekonomistę Frederica Bastiata. Pod wieloma względami rozwinął argument wolnorynkowy przeciwko merkantylizmowi postawiony przez Adama Smitha, ale Bastiat celował w taryfy rządowe pobierane w celu ochrony krajowego przemysłu przed konkurencją.
W „Petycji” Bastiata wszyscy ludzie zaangażowani we francuski przemysł oświetleniowy, w tym „producenci świec, stożków, lampionów, lasek, lamp ulicznych, tabakier i gaśnic oraz producenci łoju, oleju, żywicy, alkoholu i ogólnie wszystkiego, co związane z oświetleniem ”, wzywa rząd francuski do podjęcia działań ochronnych przeciwko nieuczciwej konkurencji ze strony słońca. Sarkastycznie twierdzi: „My, producenci świec, cierpimy z powodu nieuczciwej konkurencji zagranicznego rywala”.
Kluczowe dania na wynos
- „Petycja twórcy świec” była skargą napisaną przez jego francuskiego ekonomistę Bastiata do jego rządu, że sprzeciwiła się taryfom importowym. Zamiast tego Bastiat faworyzował wolny rynek dla międzynarodowego handlu i konkurencji oraz że taryfy miałyby negatywne niezamierzone konsekwencje. Pomimo teorii ekonomicznej leżącej u podstaw argumentu Bastiata, protekcjonizmu wciąż pozostaje narzędziem stosowanym przez rządy na rynku globalnym.
Argument Bastiata przeciwko taryfom
Twierdzą, że zmuszanie ludzi do zamykania „wszystkich okien, lukarn, świetlików, wewnętrznych i zewnętrznych okiennic, zasłon, skrzydeł, byczych oczu, martwych świateł i żaluzji - w skrócie, wszystkich otworów, otworów, szczelin i szczelin, przez które światło słońce nie wejdzie do domów ”- doprowadzi do większego zużycia świec i powiązanych produktów. Z kolei rozumują, że branże, od których zależą branże przemysłu oświetleniowego od materiałów, będą miały większą sprzedaż, podobnie jak ich zależni dostawcy i tak dalej - dopóki wszystkim nie będzie lepiej bez słońca.
Ten satyryczny esej sugeruje, że zmuszanie ludzi do płacenia za coś, gdy dostępna jest darmowa alternatywa, jest często marnotrawstwem zasobów. W tym przypadku pieniądze, które ludzie wydają na dodatkowe produkty oświetleniowe, rzeczywiście zwiększyłyby zysk producentów świec, ale ponieważ wydatki te nie są wymagane, są marnotrawstwem i odwracają pieniądze od innych produktów. Zaspokojenie petycji producenta świec nie obniży ogólnego dochodu do dyspozycji, zamiast niepotrzebnie generować bogactwa, niepotrzebnie podnosząc koszty wszystkich.
Podobnie stosowanie taryf, aby zmusić ludzi do płacenia więcej za towary krajowe, gdy dostępny jest tańszy import zagraniczny, pozwala producentom krajowym przetrwać naturalną konkurencję, ale kosztuje wszystkich jako całość. Ponadto pieniądze wpłacone na niekonkurencyjne przedsiębiorstwo byłyby skuteczniej ulokowane w branży, w której firmy krajowe mają przewagę konkurencyjną.
Bastiat kończy następującą uwagą:
Dokonaj wyboru, ale bądź logiczny; tak długo, jak zakazujecie, jak to robicie, zagranicznego węgla, żelaza, pszenicy i tekstyliów, proporcjonalnie do tego, jak ich cena zbliża się do zera, jak niespójne byłoby wpuszczanie światła słonecznego, którego cena wynosi zero przez cały dzień!
