Tesla Motors Inc. (TSLA) walczy przeciwko domniemanej kradzieży tajemnic handlowych. Obecnie atakuje wiodące firmy technologiczne, ponieważ uważa, że mogą przechowywać kluczowe dane związane z niedawno zwolnionym technikiem Tesli, który jest oskarżony o kradzież zastrzeżonej technologii producenta pojazdów elektrycznych.
W ostatnim opracowaniu Tesla zwróciła się teraz do sędziego o udzielenie pilnego zezwolenia na obsługę wezwań do sądu w takich spółkach technologicznych, informuje ArsTechnica.
Wezwania do Facebooka, AT&T, Dropbox
Na początku tego tygodnia Tesla uzyskała niezbędne zezwolenie od sędziego amerykańskiego sędziego Valerie P. Cooke w Nevadzie, aby obsługiwać Microsoft Corp. (MSFT), Google (GOOGL) Alphabet Inc. i Apple Inc. (AAPL) z podobnymi wezwaniami. Najnowsza aplikacja, złożona 26 czerwca, żąda teraz podobnych uprawnień dla Facebook Inc. (FB), AT&T Wireless, Dropbox i WhatsApp, spółki zależnej Facebooka.
Sprawa dotyczy zarzutów producenta pojazdów elektrycznych przeciwko byłemu pracownikowi, Martinowi Trippowi. Elon Musk, dyrektor generalny Tesli, twierdzi, że Tripp włamał się i ukradł poufne informacje firmy i tajemnice handlowe i mógł wysłać je stronom trzecim, w tym konkurentom. Tripp jest oskarżany o „pisanie oprogramowania, które włamało się do produkcyjnego systemu operacyjnego Tesli” i próbę wyekstrahowania „kilku gigabajtów danych Tesli zewnętrznym podmiotom”.
Tesla twierdzi również, że były pracownik ujawnił prasie wprowadzające w błąd informacje. Tesla zwolnił Trippa w zeszłym tygodniu i złożył przeciwko niemu pozew o milion dolarów. Rozwój został poprzedzony incydentem w pożarze fabryki i przypadkiem możliwego sabotażu, jak podano w wiadomości e-mail wysłanej przez Muska do pracowników Tesli.
Dmuchanie gwizdkiem na wady?
Tripp, który wcześniej pracował w gigafabryce Sparks w Nevadzie, która produkuje akumulatory Tesli, twierdzi, że jest informatorem. Zaprzecza pisaniu jakiegokolwiek oprogramowania, powołując się na swoją niezdolność do kodowania, choć przyznaje się do ujawnienia mediom szczegółów na początku tego roku. Jak donosi ArsTechnica, Tripp „był świadkiem dużych ilości odpadów i że„ przebite ”ogniwa w ramach akumulatorów mogły zostać wysłane”.
Tesla zaprzeczył rozwojowi uszkodzonych akumulatorów umieszczanych w samochodach Modelu 3 i stwierdził, że „Tripp albo nie mówi prawdy, albo po prostu nie ma pojęcia, o czym mówi”.
Niedawny wniosek do sądu o uzyskanie pozwoleń na wydawanie wezwań do sądu dla różnych firm technologicznych opiera się na przekonaniu Tesli, że ich usługi przesyłania wiadomości i komunikacji mogły zostać wykorzystane przez Tripp „w celu ujawnienia poufnych i zastrzeżonych informacji Tesli”.
Uzasadniając swój wniosek, wniosek Tesli twierdzi, że jeśli firma nie będzie mogła pozyskać danych, które mogą znajdować się na różnych kontach, z których korzystał Tripp, „krytyczne dowody bezprawnych działań Trippa zostaną na zawsze utracone, powodując oczywiste i poważne uprzedzenia dla Tesli i potencjalnie uniemożliwiając wymierzanie sprawiedliwości ”.
