We wtorek Elon Musk, dyrektor generalny Tesla Inc. (TSLA), dramatycznie ogłosił, że rozważa zabranie Tesli prywatnie za 420 USD za akcję na Twitterze. W e-mailu wysłanym do pracowników Tesli opublikowanym na oficjalnym blogu firmy, Musk wyjaśnił, że zastanawia się nad zabraniem firmy do prywatności, aby chronić ją przed krótkimi sprzedawcami i gwałtownymi wahaniami cen akcji. Jednak e-mail nie podał żadnych szczegółów dotyczących finansowania.
Teraz urzędnicy z biura Komisji Papierów Wartościowych i Giełdy w San Francisco podobno próbują dowiedzieć się, czy Musk był prawdomówny. Według źródeł rozmawiających z The Wall Street Journal, agencja sprawdza, czy twierdzenie prezesa, że finansowanie transakcji zostało zabezpieczone i czy tylko głosowanie akcjonariuszy byłoby wymagane w celu zainicjowania największego w historii wykupu korporacyjnego, było oparte na faktach. New York Times doniósł, że SEC skontaktowała się w środę z przedstawicielami Tesli, a oprócz zbadania treści tweetów zapytali również, dlaczego firma nie ogłosiła zawiadomienia za pośrednictwem dokumentów rejestracyjnych.
Chociaż SEC i Tesla nie skomentowali tej sprawy, eksperci stwierdzili, że istnieje możliwość, że organy regulacyjne uznają Muska za winnego manipulacji na rynku lub oszustw związanych z papierami wartościowymi.
Powiem ci to od pracy w funduszu hedgingowym, który był krótkimi akcjami. Każdy fundusz hedgingowy, który jest krótki $ TSLA # Tesla, będzie dzwonił do każdego urzędnika rządowego, członka SEC i prawnika, aby sprawdzić, czy #ElonMusk naruszył jakiekolwiek przepisy swoim tweetem.- Will Meade (@realwillmeade) 7 sierpnia 2018 r
„Widzę kilka rzeczy, które są problematyczne” - powiedział były prezes SEC Harvey Pitt w wywiadzie dla CNBC we wtorek po południu.
Pitt wyjaśnił, że Musk korzystający z mediów społecznościowych do informowania inwestorów o swoich zamiarach nie narusza zasad SEC, o ile inwestorom powiedziano, gdzie szukać. Nie może to stanowić problemu, ponieważ, jak wskazał MarketWatch, w oświadczeniu 8K z listopada 2013 r. Tesla skierowała inwestorów szukających dodatkowych informacji do śledzenia kont Musk i Tesli na Twitterze. Musk ma również 22, 3 miliona obserwujących na Twitterze, a każdy jego tweet na ten temat cieszył się ogromnym zainteresowaniem mediów.
Pitt dodał jednak, że SEC zamiast skupić się na tym medium, najprawdopodobniej zbadałby fakty i intencje Muska stojące za tweetami, aby ustalić, czy jest winny manipulacji na rynku lub oszustwa. Według niego, dochodzenie rozpocznie się od spojrzenia na całą wewnętrzną komunikację między Muskiem a innymi dyrektorami, wyższymi oficerami, pożyczkodawcami i źródłem finansowania w celu sprawdzenia, czy jego tweety są prawdziwe.
Według Pitta udowodnienie, że manipulacja wymaga wykazania zamiaru, co jest trudne, ale jeśli którykolwiek z faktów ujawnionych przez Muska na temat źródła finansowania i kwoty byłby fałszywy, stanowiłoby to oszustwo, szczególnie jeśli istnieje przesłanka, że „po prostu to rozprowadzał” mieć wpływ na cenę rynkową ”.
„Jeśli nie ma finansowania na miejscu, ale umowa i tak się dzieje, to może być bez szkody, bez faulu” - powiedziała Ira Matetsky, partner w Ganfer Shore Leeds & Zauderer, w MarketWatch. „Jeśli to byłby fajny sen, który nie zmierza nigdzie, będzie sprawa”.
„Zastosowanie konkretnej ceny w przypadku potencjalnie prywatnej transakcji jest naprawdę bezprecedensowe i dlatego rodzi poważne pytania dotyczące jego zamiarów” - dodał Pitt.
Podczas gdy akcje zyskały 11% we wtorek przed zamknięciem rynków, w środę spadły o 2, 45%, gdy kurz zaczął się uspokajać, a inwestorzy pytali, jak realne są plany miliardera. Akcje były notowane 1% niżej w czwartek rano podczas obrotu przedrynkowego.
