Jakie jest prawo rynków Saya?
Prawo rynków Saya pochodzi z rozdziału XV „Popytu lub rynku produktów” francuskiej ekonomisty Jean-Baptiste Say z 1803 r., Treatise on Political Economy . Jest to klasyczna teoria ekonomiczna, która mówi, że dochód generowany przez poprzednią produkcję i sprzedaż towarów jest źródłem wydatków, które tworzą popyt na zakup bieżącej produkcji. Współcześni ekonomiści opracowali różne poglądy i alternatywne wersje prawa Saya.
Kluczowe dania na wynos
- Prawo rynków Saya jest teorią klasycznej ekonomii, która twierdzi, że możliwość zakupu czegoś zależy od zdolności do produkcji, a tym samym generowania dochodu. Powiedz, że aby mieć środki na zakup, kupujący musi najpierw wyprodukować coś do sprzedania. Tak więc źródłem popytu jest produkcja, a nie same pieniądze. Prawo Saya sugeruje, że produkcja jest kluczem do wzrostu gospodarczego i dobrobytu, a polityka rządu powinna zachęcać (ale nie kontrolować) produkcję, a nie promować konsumpcję.
Zrozumienie prawa rynków Saya
Prawo Rynku Saya zostało opracowane w 1803 r. Przez francuskiego ekonomistę klasycznego i dziennikarza Jean-Baptiste Say. Say miał wpływ, ponieważ jego teorie dotyczą tego, w jaki sposób społeczeństwo tworzy bogactwo i charakteru działalności gospodarczej. Aby mieć środki na zakup, kupujący musi najpierw coś sprzedać, powiedz, uzasadniony. Tak więc źródłem popytu jest wcześniejsza produkcja i sprzedaż towarów za pieniądze, a nie same pieniądze. Innymi słowy, zdolność danej osoby do żądania towarów lub usług od innych zależy od dochodów uzyskanych z jej przeszłych działań produkcyjnych.
Prawo Say'a mówi, że zdolność kupującego do kupowania jest oparta na udanej wcześniejszej produkcji kupującego na rynku.
Prawo Saya było sprzeczne z poglądem merkantylistów, że pieniądze są źródłem bogactwa. Zgodnie z prawem Saya pieniądze służą wyłącznie jako środek wymiany wartości wcześniej wyprodukowanych towarów na nowe towary, gdy są one wytwarzane i wprowadzane na rynek, które dzięki ich sprzedaży z kolei generują dochód pieniężny, który napędza popyt na późniejszy zakup innych towarów ciągły proces produkcji i wymiany pośredniej. Mówiąc, pieniądze były po prostu środkiem do przekazywania prawdziwych dóbr ekonomicznych, a nie celem samym w sobie.
Zgodnie z prawem Saya niedobór popytu na towar w chwili obecnej może wynikać z niepowodzenia produkcji innych towarów (które w innym przypadku sprzedałyby za wystarczający dochód na zakup nowego towaru), a nie z braku pieniędzy. Say stwierdził następnie, że takie niedociągnięcia w produkcji niektórych towarów w normalnych okolicznościach zostaną wkrótce wyeliminowane dzięki zachętom do uzyskania zysków z produkcji towarów, których brakuje.
Zwrócił jednak uwagę, że niedobór niektórych towarów i nadmiar innych mogą się utrzymywać, gdy załamanie produkcji jest utrwalane przez trwającą klęskę żywiołową lub (częściej) ingerencję rządu. Ustawa Saya popiera zatem pogląd, że rządy nie powinny ingerować w wolny rynek i powinny przyjąć ekonomię laissez-faire.
Implikacje prawa Say'a dotyczącego rynków
Say wyciągnął cztery wnioski ze swojego argumentu.
- Im większa liczba producentów i różnorodność produktów w gospodarce, tym lepiej będzie. I odwrotnie, członkowie społeczeństwa, którzy konsumują i nie produkują, będą przeszkodą dla gospodarki. Sukces jednego producenta lub branży przyniesie korzyści innym producentom i gałęziom przemysłu, których produkcję następnie kupią, a firmy odniosą większy sukces, gdy znajdą się w pobliżu lub handluj z innymi udanymi firmami. Oznacza to również, że polityka rządowa, która zachęca do produkcji, inwestycji i dobrobytu w krajach sąsiednich, będzie odnawiać się również z korzyścią dla gospodarki krajowej. Import towarów, nawet przy deficycie handlowym, jest korzystny dla gospodarki krajowej. Zachęcanie do konsumpcji nie jest korzystne, ale szkodliwe dla gospodarki. Produkcja i akumulacja towarów w czasie stanowią dobrobyt; konsumowanie bez produkcji pochłania bogactwo i dobrobyt gospodarki. Dobra polityka gospodarcza powinna polegać na zachęcaniu przemysłu i działalności produkcyjnej w ogóle, pozostawiając jednocześnie określony kierunek produkcji towarów i upodobań inwestorom, przedsiębiorcom i pracownikom zgodnie z zachętami rynkowymi.
Prawo Saya zaprzeczało zatem popularnemu poglądowi merkantylistów, że pieniądze są źródłem bogactwa, że interesy gospodarcze przemysłu i krajów są ze sobą w konflikcie, a import jest szkodliwy dla gospodarki.
Późniejsi ekonomiści i prawo Saya
Prawo Saya wciąż żyje w nowoczesnych neoklasycznych modelach ekonomicznych, a także wpłynęło na ekonomistów po stronie podaży. Ekonomiści po stronie podaży są szczególnie przekonani, że ulgi podatkowe dla przedsiębiorstw i inne polityki mające na celu pobudzenie produkcji, bez zakłócania procesów gospodarczych, są najlepszą receptą na politykę gospodarczą, w zgodzie z implikacjami prawa Saya.
Austriaccy ekonomiści trzymają się także prawa Saya. Powiedzmy, że uznanie produkcji i wymiany za procesy zachodzące w czasie skupia się na różnych rodzajach towarów w przeciwieństwie do agregatów, nacisk na rolę przedsiębiorcy w koordynowaniu rynków oraz wniosek, że utrzymujące się pogorszenie działalności gospodarczej jest zwykle wynikiem interwencji rządu, wszystkie są szczególnie zgodne z teorią austriacką.
Później prawo Saya zostało po prostu (i wprowadzające w błąd) streszczone przez ekonomistę Johna Maynarda Keynesa w jego książce z 1936 r., Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniędzy , w słynnym zdaniu „podaż stwarza własne zapotrzebowanie”, chociaż Say sam nigdy tego nie użył. Keynes przepisał Prawo Saya, a następnie argumentował przeciwko własnej nowej wersji, aby rozwinąć swoje teorie makroekonomiczne.
Keynes zinterpretował Prawo Saya jako stwierdzenie o makroekonomicznej zagregowanej produkcji i wydatkach, pomijając wyraźny i konsekwentny nacisk Saya na produkcję i wymianę różnych określonych towarów między sobą. Keynes doszedł następnie do wniosku, że Wielka Depresja zdawała się obalić Prawo Saya. Rewizja prawa Saya autorstwa Keynesa skłoniła go do argumentowania, że nastąpił ogólny nadmiar produkcji i niedobór popytu oraz że gospodarki mogły doświadczyć kryzysów, których siły rynkowe nie były w stanie skorygować.
Ekonomia keynesowska opowiada się za zaleceniami dotyczącymi polityki gospodarczej, które są bezpośrednio sprzeczne z implikacjami prawa Saya. Keynesianie zalecają, aby rządy interweniowały w celu stymulowania popytu - poprzez ekspansywną politykę fiskalną i drukowanie pieniędzy - ponieważ ludzie gromadzą gotówkę w trudnych czasach i podczas pułapek płynności.
